Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 02АП-7424/15

г. Киров

05 октября 2015 г.

Дело N А17-8552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Точеновой М.Н., по доверенности от 25.12.2014,

ответчика - Симоновой Е.Н., по доверенности от 05.12.2014,

третьего лица - Вознесенского Е.С., по доверенности от 01.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт", ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2015 по делу N А17-8552/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393), общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1093711000063; ИНН 3711024318)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, Компания, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, Общество, сбытовая организация) о взыскании 1 210 349 руб. 49 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0231 от 01.08.2009 (далее - Договор) за услуги по передаче электрической энергии за март-июль, сентябрь-ноябрь 2014 года (далее - спорный период) и 329 774 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 31.05.2015.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 314, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - ООО "ЭСК Гарант"), общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик").

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 июля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что взыскание задолженности за услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО "Коммунальщик" в размере 710 483 руб. 76 коп. необоснованно. Доводу ответчика о том, что договорные отношения были прекращены 30.06.2014 в связи с изданием Приказа Министерства энергетики Российской Федерации N 357 от 20.06.2014, в соответствии с которым статус гарантирующего поставщика от Компании был передан ООО "ЭСК Гарант", суд не дал правовой оценки. В связи с изданием указанного приказа Общество утратило право распоряжаться электрической энергией в отношении энергопринимающих устройств потребителя ООО "Коммунальщик" и не могло больше исполнять свои обязательства по заключенному с ним договору энергоснабжения. Все ранее возникшие договорные обязательства по поставке электрической энергии и оказанию услуг по ее передаче между сторонами были прекращены с 01.07.2014. Присвоение статуса гарантирующего поставщика от одной организации к другой предполагает пересмотр всех ранее существующих договоров. У потребителя при этом возникает право выбора оставаться на расчетах у прежней энергосбытовой компании или принять предложение гарантирующего поставщика о заключении с ним договора энергоснабжения. Заявитель также не согласен с выводом суда о том, что между Обществом и ООО "ЭСК Гарант" сложились фактические договорные отношения. В отсутствие урегулированного в письменной форме договора купли-продажи стороны не представили в суд ни одного доказательства того, что ответчик принял и готов был исполнять предложенные гарантирующим поставщиком условия. Не было подписано ни одного акта приема-передачи электрической энергии, оплата не производилась. В итоге стороны не урегулировали договорные отношения. Вывод суда о наличии права распоряжаться электрической энергией у энергосбытовой организации в связи с установлением факта оказания услуг по ее передаче не соответствует нормам права, регулирующим отношения в области энергоснабжения. При буквальном толковании пунктов 56, 57 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), действие договора энергоснабжения зависит от наличия у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией. Действующее законодательство (пункты 21, 25, 26 Основных положений N 442) связывает смену организации, являющейся гарантирующим поставщиком, с необходимостью перезаключения договоров на приобретение электрической энергии в течение двух месяцев с даты и времени, установленных для принятия им на обслуживание потребителей. Отсутствие заключенного с новым гарантирующим поставщиком договора в отношении конкретных энергопринимающих устройств влечет для потребителя наступление последствий в виде бездоговорного потребления электроэнергии. При этом действующее законодательство не связывает исполнение обязанностей сетевой организации с получением либо неполучением ею уведомлений о расторжении договоров энергоснабжения. Указанное обстоятельство связано с одномоментным прекращением действия всех без исключения договоров на приобретение электрической энергии, заключенных ранее с утратившим статус гарантирующим поставщиком. Истец знал о смене гарантирующего поставщика и о прекращении у Общества права распоряжаться электрической энергией по ранее заключенным договорам купли-продажи, а, следовательно, о необходимости их перезаключения. Бездействие Компании следует расценивать как ее коммерческие риски - неблагоприятные последствия не совершения предусмотренных действующим законодательством действий. Действующее законодательство не ставит наличие у энергосбытовой компании права распоряжения электрической энергией в зависимость от наличия у нее заключенного с сетевой организацией договора на оказание услуг по ее передаче. В отсутствие у Общества права на получение электрической энергии по договору купли-продажи отсутствует предмет оказания услуг по передаче таковой. Полагает, что в нарушение требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Компания не доказала факт оказания услуг по передаче именно Обществу, поскольку ответчик не приобретал соответствующего объема электрической энергии в спорный период ни у ООО "ЭСК Гарант", ни у какого-либо иного лица.

Истец в отзыве считает обоснованными выводы суда об обязанности компенсировать сетевой организации стоимость услуг, фактически потребленных до даты получения истцом уведомления о факте отсутствия у ответчики права распоряжаться электрической энергией. Ссылаясь на пункт 57 Основных положений N 442, заявитель не учитывает, что данная норма предусматривает наступление негативных последствий в виде бездоговорного потребления только для владельца энергопринимающих устройств, которые наступают по истечении 30 дней со дня получения соответствующего уведомления от сетевой организации. В свою очередь сетевая организация направляет вышеуказанное уведомление в течение дня со дня, когда ей стало известно об отсутствии у сбытовой организации права распоряжаться электрической энергией. О факте отсутствия у ответчика права распоряжаться электрической энергией истец, как сетевая организация, мог узнать только из информации, предоставленной непосредственно контрагентом. В соответствии с пунктами 2.4 и 2.8 Договора уведомление является основанием для прекращения отношений сторон по передаче электроэнергии. Вышеуказанная норма не изменяет общие правила, предусмотренные для прекращения отношений между энергосбытовой организацией и сетевой организацией, а издание Приказа Министерства энергетики Российской Федерации N 357 от 20.06.2014 не является основанием для прекращения действия Договора в интересах ООО "Коммунальщик". Анализ имеющихся в материалах дела пояснений сторон и переписки явно свидетельствует о наличии фактических договорных отношений между Обществом и ООО "ЭСК Гарант", и действии договора N5357эИР от 01.0.2010 между ответчиком и ООО "Коммунальщик". Несмотря на наличие разногласий по тексту договора, Общество и ООО "ЭСК Гарант" фактически исполняли его, начиная с момента присвоения ООО "ЭСК Гарант" статуса гарантирующего поставщика и до 09.12.2014. Электроэнергия принималась ответчиком и поставлялась потребителю, представлялись сведения об объемах потребления, выставлялись счета-фактуры, направлялись акты приема-передачи. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Сообщил о переименовании в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", представил подтверждающие документы.

ООО "ЭСК Гарант" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии частично оплачена. Требований о расторжении Договора Обществом не заявлялось, следовательно, заключенный сторонами Договор в части спорных точек поставки признается действующим до исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик в период с июля по октябрь 2014 года представлял ООО "ЭСК Гарант" сведения о потреблении ООО "Коммунальщик", ООО "ЭСК Гарант" в адрес Общества выставлялись счета-фактуры на оплату электрической энергии. Отсутствие со стороны сбытовой организации оплаты ООО "ЭСК Гарант" стоимости потребленной электрической энергии не свидетельствует об отсутствии таких отношений. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Коммунальщик" отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Коммунальщик".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 10 июля 2015 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2013 N 589-э/5 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также перечень сетевых организаций Ивановской области, расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии которых включены в состав единых (котловых) тарифов, и перечень сетевых организаций Ивановской области, рассчитывающихся в 2014 году с гарантирующими поставщиками электрической энергии, сбытовыми организациями, потребителями электрической энергии по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии.

В перечни включено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии.

01.08.2009 Компания (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (правопредшественник Общества, заказчик) заключили Договор в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2010 по делу N А17-1671/2010, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, и обязательство заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке, в размере и сроки, установленные договором, а заказчик обязался соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии (мощности) по каждому потребителю и оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 2.4 Договора после его заключения любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении N 3 к Договору, оформляются в виде дополнительных соглашений к Договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, в соответствии с решениями РСТ Ивановской области (пункт 6.6 Договора).

В пункте 7.1 Договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность при наличии вины, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010 включительно. Исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с даты, указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора электроснабжения между заказчиком и потребителем, при условии предоставления заказчиком уведомления и распоряжения на отключение потребителя в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами (пункты 8.1, 8.4 Договора.)

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (с учетом протокола разногласий от 10.01.2014 и протокола согласования разногласий от 01.04.2014) к Договору сторонами подписаны существенные условия в отношении потребителя - общества "Коммунальщик".

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, сформировал счета-фактуры и соответствующие акты.

Впоследствии объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период корректировался, сетевая организация направляла в адрес сбытовой организации перерасчеты к актам.

Письмом от 14.11.2014 N 120/01/7313 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора N 5357эИР от 01.01.2010, заключенного с ООО "Коммунальщик", в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Письмом от 14.11.2014 N 120-05/7316 ответчик в соответствии с пунктом 126 Основных положений N 442 уведомил истца о дате и времени - с 20.12.2014 с 00 часов 00 минут - расторжения договора поставки электрической энергии N 5357эИР от 01.01.2010 по указанному в письме перечню объектов.

Письмом от 09.12.2014 N 120-05/8126 в связи с отзывом гарантирующим поставщиком счетов-фактур и актов приема-передачи в отношении потребителя и отсутствием с 01.07.2014 права распоряжения электрической энергией, ответчик проинформировал истца о прекращении действия договора поставки электрической энергии N 5357эИР от 01.01.2010 с потребителем по перечисленным в письме объектам с 01.07.2014.

09.12.2014 письмом N 120-05/8127 уведомление от 14.11.2014 за N 120/05/7316 о расторжении договора с ООО "Коммунальщик" с 20.12.2014 ответчик просил считать недействительным.

Истец письмом от 11.12.2014 уведомил потребителя об отсутствии у ответчика права распоряжения электрической энергией, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии.

С учетом частичной оплаты задолженность сбытовой организации за оказанные услуги по расчету сетевой организации составила 1 210 349 руб. 49 коп.

Претензиями от 19.11.2014 и от 25.12.2014 N 155-14.4.3/2 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием.

Наличие задолженности по Договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

В пункте 14 Правил N 861 предусмотрена обязанность потребителя услуг оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размере, установленном договором. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации (пункт 4 Правил N 861)

Разногласия между сторонами возникли относительно объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 710 483 руб. 76 коп. в отношении ООО "Коммунальщик".

Довод ответчика о том, что договорные отношения между Компанией и Обществом были прекращены 30.06.2014, отклоняется апелляционным судом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.4 Договора стороны согласовали, что любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении N 3, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору, а также путем уведомления заказчиком исполнителя о расторжении договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 8.4 Договора исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с даты, указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора электроснабжения между заказчиком и потребителем, при условии предоставления заказчиком уведомления и распоряжения на отключение потребителя в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами.

В пункте 9.3 Договора стороны определили, что любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

Требование о расторжении договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не заявлялось.

Доказательств, свидетельствующих о досрочном расторжении Договора в одностороннем порядке не представлено.

01.01.2010 общество "Энергосетевая компания" (правопредшественник Общества, поставщик) и ООО "Коммунальщик" (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии N 5357эИР (далее - договор N5357эИР), согласно пункту 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по поставке электрической энергии покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки (Приложение N 2 к договору N5357эИР), в соответствии со схемой поставки (Приложение N 3) в объемах согласно Приложению N 1 к договору N5357эИР, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию в точках поставки и оплачивать ее по тарифу, утвержденному в установленном порядке.

Доказательств расторжения сторонами N 5357эИР в материалы дела представлено не было.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не отрицается, что истец, руководствуясь условиями Договора, продолжал оказывать ответчику услуги в спорных точках поставки в интересах указанного потребителя и последний в период с июля по ноябрь 2014 года получал электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, подписанными Обществом и ООО "Коммунальщик". В актах отражены показания приборов учета на начало и окончание расчетного периода в отношении каждой точки отпуска электрической энергии.

В письме от 14.11.2014 N 120/01/7313 ответчик указал, что Общество обязательства по поставке электроэнергии ООО "Коммунальщик" выполняет своевременно и в полном объеме, задолженность потребителя за период с 01.02.2014 по 30.09.2014 составляет 5 784 950 руб. 10 коп.

В отзыве на исковое заявление ООО "Коммунальщик" указало, что об отсутствии у сбытовой организации права распоряжаться электрической энергией ему стало известно 12.12.2014.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт оказания сетевой организацией сбытовой организации услуг по доставке электрической энергии до конечного потребителя и получения услуг является доказанным.

Поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Согласно статье 125 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде - 1 раз в год.

В соответствии с пунктом 126 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

14.11.2014 письмом N 120/01/7313 Общество уведомило Компанию об одностороннем отказе с 20.12.2014 от исполнения договора N 5357эИР в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Коммунальщик" обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 57 Основных положений N 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

09.12.2014 письмом от 09.12.2014 N 120-05/8126 в связи с отзывом гарантирующим поставщиком счетов-фактур и актов приема-передачи в отношении ООО "Коммунальщик" и отсутствием с 01.07.2014 права распоряжения электрической энергией, ответчик проинформировал истца о прекращении действия договора N 5357эИР с потребителем по перечисленным в письме объектам с 01.07.2014.

Истец, исполняя обязанности сетевой организации, письмом от 11.12.2014 уведомил потребителя об отсутствии у ответчика права распоряжения электрической энергии, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая, что письмо N 120-05/8126 сетевой организацией было получено 10.12.2014, при условии, что услуги по передаче электрической энергии истцом были оказаны, пришел к обоснованному выводу об обязанности Общества оплатить услуги, оказанные сетевой организацией по передаче электрической энергии названному потребителю, и правомерно удовлетворили иск.

Довод заявителя об отсутствии между Обществом и ООО "ЭСК Гарант" фактических договорных отношений по купле-продаже электрической энергии в отношении объектов ООО "Коммунальщик" был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, влияющих на оценку спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2015 по делу N А17-8552/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар А.Б. Савельев