Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 10АП-9567/15

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А41-29171/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные Системы" (ИНН: 5078020347, ОГРН: 1115010006704): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2015 года по делу N А41-29171/14, принятое судьей Плотниковой Н.В. по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные Системы" о взыскании задолженности в сумме 1 267 972 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 409 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные Системы" (далее - ООО "Коммунальные Системы") о взыскании задолженности в размере 2 644 283 руб. 79 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), отпущенной в период с февраля по март 2014 года по договору энергоснабжения N 72442888 от 08 мая 2013 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 602 руб. 03 коп., начисленных за период с 19 марта 2014 года по 08 мая 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (том 1, л.д. 2-4).

До разрешения спора по существу истец в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 267 972 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 409 руб. 70 коп. (за период с 19 марта 2014 года по 21 июля 2014 года) (том 1, л.д. 130-131)

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения (том 1, л.д. 172). При вынесении решения суд исходил из недоказанности факта поставки истцом ответчику электрической энергии в заявленном количестве.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска (том 2, л.д. 4-6).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию от истца - ПАО "Мосэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска может быть принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от искового требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Носовой Е.Н., которая действует от имени общества на основании доверенности N 91-09-55 от 07 июля 2015 года. В указанной доверенности предусмотрено специальное право на частичный или полный отказ от иска.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска к ООО "Коммунальные Системы" о взыскании задолженности в сумме 1 267 972 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 409 руб. 70 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2015 года по делу N А41-29171/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" из средств федерального бюджета 36 329 руб. 43 коп. госпошлины за подачу иска, 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская