Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 13АП-24667/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - защита прав - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 13АП-24667/15

г. Санкт-Петербург

08 октября 2015 г.

Дело N А56-42749/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-42749/2015 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "АРГУС-СПЕКТР"

к Федеральной антимонопольной службе

3-е лицо: Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей

о признании незаконным постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-42749/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок обжалования решения суда первой инстанции от 19.08.2015 по делу N А56-42749/2015 истек 02.09.2015, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 19.08.2015 подана Федеральной антимонопольной службой 08.09.2015, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском срока обжалования данного судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24667/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова