Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 10АП-9804/15 (ключевые темы: паспорт транспортного средства - паспорт самоходной машины - отказ от апелляционной жалобы - применение последствий недействительности - самоходные машины)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 10АП-9804/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А41-43187/15

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Душкиной Ю.Д.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 06.10.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РосМонолит" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2015 года по делу N А41-43187/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску (заявлению) ООО "РосМонолит" к ООО "ТН-СТРОЙ" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РосМонолит" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТН-СТРОЙ" о признании 20 договоров купли-продажи автотранспортных средств и самоходных машин недействительными, и применении последствий недействительности указанных договоров купли-продажи - обязании ООО "ТН-СТРОЙ" возвратить автотранспортные средства и самоходные машины в собственность ООО "РосМонолит".

Определением от 17.06.2015 г. исковое заявление и заявление об обеспечении исковых требований оставлены без движения, в связи с отсутствием оплаты государственной пошлины в полном размере.

Определением от 06.07.2015 г. иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В заявлении об обеспечении иска истец просит принять обеспечительные меры в виде:

Наложения ареста на транспортные средства и самоходные машины, принадлежащие ответчику, являющиеся предметом спора и находящиеся на производственной базе истца по адресу: Московская область, г. Домодедово мкрн. Барыбино, владение "РосМонолит", строение 1 а именно:

1. легковой автомобиль ВАЗ 21041-30, VIN XWK21041080049193, 2008 года выпуска,

номер кузова (кабина, прицеп) XWK21041080049193, цвет авокадо (зеленый) ПТС 18 МО 742776;

2. самоходную машину - ТО-18Б.З погрузчик одноковшовый фронтальный, 2002 года

выпуска, заводской номер машины (рамы) 446, двигатель N 016506, коробка передач 7426, цвет серо- желтый, паспорт самоходной машины ТА 067450;

3. самоходную машину - ТО-18Б.З погрузчик фронтальный, 2004 года выпуска,

заводской номер машины (рамы) Y3A333310042203, двигатель N 027602, коробка передач 4657, цвет желтый, паспорт самоходной машины ТВ 026782;

4. самоходную машину SKID STEER LOADER 450 PLUS, 2007 года выпуска, заводской

N машины (рамы): AL-05348, цвет: оранжево-черный, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 123993;

5. грузовой кран КАМАЗ-53213 МТА 160, 1991 года выпуска, модель/номер двигателя

740.10.-628515, номер шасси (рама) 0026342, цвет оранжевый, ПТС 50 ЕН 689222;

6. самосвал КАМАЗ 6520, VIN ХТС65200081159889, 2008 года выпуска, модель/номер

двигателя 740510 82498513, кабина N 2105178, номер шасси (рама) ХТС65200081159889, цвет оранжевый, ПТС 16 MP 845128;

7. грузовой фургон RENAULT KANGOO EXPRESS, 2012 года выпуска, VPN

VF1FW0YC546801375, номер двигателя K7MK.750UA20953, номер кузова (кабина, прицеп) VFIFWOYC546801375; цвет темно-серый, ПТС 78 УС 411767;

8. специальный автомобиль КС 45717К-1, 2006 года выпуска, VIN XVN45717K60101696,

номер двигателя 740.31240-2321988, номер шасси (рама) XTC53215R62260260, номер кузова (кабина, прицеп) 1951817, цвет оранжевый, ПТС 55 НХ 870794;

9. автопогрузчик DOOSAN D 25S-5, 2007 года выпуска, двигатель N 68077739, заводской N машины (рамы) LR-00416, цвет оранжевый, ПТС ТС 235465;

10. экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115-4PS, 2008 года выпуска, заводской N

машины (рамы) N8GH15793, двигатель N 00523635, коробка передач 01008826/01002412, цвет желтый, паспорт самоходной машины СА 318305;

11. грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, 2009 года выпуска, V1N

Х9627520090646845, номер кузова (кабина, прицеп) 27520090422419, модель/номер двигателя 2.4LDONG* 15800259, цвет золотисто-бежевый, ПТС 52 МТ 921546;

12. погрузчик HITACHI LX-110-7, 2006 года выпуска, заводской N машины (рамы)

RYU4F200K00003473, двигатель 6BG1-218772, коробка передач T642-4LA0, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины СА 189239;

13. специальное пассажирское транспортное средстве ГАЗ-32213, 2006 года выпуска, VIN Х9632213060497396, модель/номер двигателя *405220*63129711*, номер кузова (кабина, прицеп) 32210060272400, цвет белый, ПТС 52 ME 715856;

14. полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 93341-11, 2006 года выпуска, VIN X1F93341А60000528, номер кузова (кабина, прицеп) 6 0000528, цвет серо-дымчатый, ПТС 02 ME 406376;

15. грузовой автомобиль ГАЗ - 3302, 2008 года выпуска, VIN Х9633020082343754, модель/номер двигателя *405240*83112999*, номер кузова (кабина, прицеп) 33020080546104, цвет сине-сиреневый, ПТС 52МС 815054;

16. автобетоносмеситель 69363В на шасси КАМАЗ 55111R, 2005 года выпуска, V1N

Х4869363В50005280, номер двигателя 740.31-240, 2282532, номер кузова (кабина, прицеп) 1910725, цвет оранжевый, ПТС 61 КУ 577909;

17. автобетоносмеситель 69363В на шасси КАМАЗ 55111R, 2005 года выпуска, VPN

Х4869363В50005281, номер двигателя 740.31-240, 2281936, номер кузова (кабина, прицеп) 910604, цвет оранжевый, ПТС 61 КУ 577910.

Запрета ответчику и другим лицам совершать регистрационные и иные действия, касающиеся предмета спора в отношении легковых автомобилей:

1. RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN X7LLSRB2HCH510210, номер двигателя

K7JA710UJ7860, номер кузова (кабина, прицеп) X7LLSRB2HCH510210, цвет белый, ПТС 77 НК 809937;

2. CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, VIN XUFJF695JB3013804, модель/номер

двигателя Z18XER20RB7134, номер кузова (кабина, прицеп) XUFJF695JB3013804; цвет серый металлик, ПТС 78 НЕ 497405;

3. LEXUS ES250,2012 года выпуска, VIN JTHBJ1GG102011820, модель/номер двигателя

2AR Е539956, номер кузова (кабина, прицеп) JTHBJ1GG102011820, цвет черный, ПТС 78 УТ 186642.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "РосМонолит", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

24 сентября 2015 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем по доверенности ООО "РосМонолит" Фунтовой О.А. (доверенность от 01.04.2015 г.).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "РосМонолит" 3 000 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александровым С.В. Боровиковой