Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 06АП-4840/15

г. Хабаровск

09 октября 2015 г.

А73-11161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Сапрыкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

к/у ООО "Весь Мир" Кривошеина Н.Н., паспорт,

от ФНС России: Хрык А.В., представителя по доверенности от 08.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Весь Мир" Кривошеина Н.Н.

на определение от 06.08.2015

по делу N А73-11161/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Весь Мир" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2013 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Весь Мир" (ИНН 2726000357, ОГРН 1022700757881, далее - ООО "Весь Мир", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим ликвидируемого должника утвержден Кривошеин Николай Николаевич.

По результатам проведения конкурсного производства конкурсный управляющий представил в суд протокол общего собрания кредиторов от 20.07.2015, согласно которому конкурсными кредиторами принято решение не продлевать срок конкурсного производства в отношении должника, также управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Весь Мир".

Ввиду отсутствия у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, определением суда от 06.08.2015 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит определение от 06.08.2015 отменить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Весь Мир" на три месяца.

В качестве основания для удовлетворения жалобы, ее податель ссылается на несостоятельность вывода суда об отсутствии у должника имущества, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность, поскольку до настоящего времени не закончено исполнительное производство по взысканию с ООО "ДВ - Максимум" в пользу должника 5959704,47 рубля.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Уполномоченный орган в письменном отзыве на жалобу, а также через своего представителя в судебном заседании, представил возражения относительно доводов конкурсного управляющего, отметив принятие собранием кредиторов решения о заключении соглашения об отступном в отношении прав требования ООО "Весь мир" к ООО "ДВ - Максимум" в сумме 5 959 704, 47 рубля.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными данным Законом.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Согласно отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, представленным на общее собрание кредиторов от 20.07.2015, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника - автотранспортные средства, проведена инвентаризация и оценка, рыночная стоимость которой составила 1 249 310 рублей. В ходе реализации транспортных средств получены денежные средства в размере 165 360 рублей.

Также по результатам инвентаризации выявлена дебиторская задолженность в общей сумме 1 244 085,57 рубля, в том числе задолженность ООО "ДВ - Максимум" в сумме 1026354,94 рубля, которая взыскана решением арбитражного суда от 27.08.2014 по делу N А73-6393/2014.

В ходе возбужденного исполнительного производства установлено отсутствие у ООО "ДВ-Максимум" какого-либо имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед ООО "Весь Мир".

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, однако у должника денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности не выявлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий сослался на возможность погашения кредиторской задолженности ввиду того, что до настоящего времени не закончено исполнительное производство по взысканию с ООО "ДВ - Максимум" в пользу должника 5 959 704, 47 рубля.

Однако согласно сведениям, отраженным в Едином государственном реестре сведений о банкротстве, 02.09.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Весь мир" на повестку дня которого, в частности, вынесен вопрос о заключении с кредиторами должника соглашения об отступном в отношении прав требования ООО "Весь мир" ООО "ДВ - Максимум" в размере 5 959 704, 47 рубля.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

По результатам голосования конкурсными кредиторами 02.09.2015 на собрании должника принято решение о заключении вышеназванного соглашения об отступном.

В этой связи дебиторская задолженность ООО "ДВ - Максимум" уступлена кредиторам для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Иных доводов, свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы должника, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.08.2015 по делу N А73-11161/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова Е.И. Сапрыкина