Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 02АП-8343/15 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление заявления без движения - уведомление - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 02АП-8343/15

г.Киров

09 октября 2015 г.

А28-2218/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Кировского регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия" (ОГРН 1104300000408, ИНН 4345278438)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2015 по делу N А28-2218/2015, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Победилово" (ОГРН 1054316500820, ИНН 4345094494)

к Кировскому региональному отделению общероссийской общественной организации "Деловая Россия" (ОГРН 1104300000408, ИНН 4345278438)

о взыскании 57.100 рублей,

установил:

Кировское региональное отделение общероссийской общественной организации "Деловая Россия" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.09.2015 N 21/13-4 на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении заявления без движения от 15.09.2015 получено заявителем 18.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000790944813.

Кроме того, как следует из карточки настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение от 15.09.2015 опубликовано в картотеке арбитражных дел 16.09.2015 соответственно.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова