Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 10АП-7065/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А41-21944/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каменецкой Я.Д.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 06.10.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эскорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2015 года по делу N А41-21944/15, принятое судьей Мильковым М.А., по иску (заявлению) Общество с ограниченной ответственностью "КРАНИМПОРТ", Общество с ограниченной ответственностью "КРАНИМПОРТ" к ООО "Эскорт" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КРАНИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" о расторжении инвестиционно-строительного контракта N 16/02 от 27 декабря 2002 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2015 года по делу N А41-21944/15 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Эскорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Ростовской области по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что исковые требования по настоящему делу были предъявлены на основании договора N 043-КМ/14 от 08.04.2014, в котором сторонами определено, что при не урегулировании в процессе переговоров сворных вопросов, споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде Ростовской области (пункт 10.3 договора).

Ответчик в суде первой инстанции заявлял 09.04.2015 г. о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области, однако такое заявление судом первой инстанции рассмотрено не было.

Поскольку требования истца основаны на договоре, в котором установлена договорная подсудность, то с учетом положений ст. 39 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ростовской области.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2015 года по делу N А41-21944/15 подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области по подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 266, 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.15 года по делу N А41-21944/15 отменить. Передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова