Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-39946/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-25721/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судьи: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2015 г. по делу N А40-25721/15, принятое судьей Д.И.Дзюбой

по иску ООО "РЕГИОНСТРОЙТРАНС"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании денежных средств

При участии:

от истца: Шипулин С.А. дов. от 01.07.2015 г.

от ответчика: Ерофеев А.В. дов. от 10.09.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "РЕГИОНСТРОЙТРАНС" с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 2 485 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 599 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражает.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 20.07.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2013 года между ООО "РегионСтройТранс" и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор (полис) по страхованию средств наземного транспорта (автомобиль "Вольво", государственный регистрационный знак О 350 ОУ 197) N 0780РхУ046/50221/3. Срок действия договора страхования с 19 октября 2013 года по 18 октября 2014 года. Безусловная франшиза в соответствии с условиями договора страхования составила 15 000 руб. 00 коп. Страховая сумма установлена в договоре в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Как установлено судом первой инстанции, 09 июня 2014 г. произошел страховой случай, кража автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак О 350 ОУ 197.

Из постановления о возбуждении уголовного дела N 33898 от 09.06.2014 г. следует, что в период времени с 22 час. 00 мин. 08.06.2014 г. до 04 час. 30 мин. 09.06.2014 г. неустановленные лица, с территории автостоянки, расположенной на ул. Загородняя, г. Фатежа, Курской области путем свободного доступа, тайно похитители автомобиль "Вольво", государственный регистрационный знак О 350 ОУ 197 и автомобиль "Вольво", государственный регистрационный знак О 501 УО 197, принадлежавшие ООО "РЕГИОНСТРОЙТРАНС".

09 июня 2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску "хищение", однако ответчик в письме N 0780/046/00271/14 от 27.11.2014 г. установил 98 % безусловную франшизу при выплате страхового возмещения, так как, с автомобилем похищено свидетельство о регистрации транспортного средства, что противоречит условиям договора страхования.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у ответчика перед истцом образовалась обязанность по выплате страхового возмещения в размере 2 485 000 руб. 00 коп

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным договором способом.

Как следует из п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Из условий договора следует, что безусловная франшиза в соответствии с условиями договора страхования составила 15 000 руб. 00 коп.

Судом первой инстанции правомерно указано, что Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (пункт 1 статьи 943 ГК РФ), поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, судом первой инстанции также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 599 руб. 27 коп.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 г. по делу N А40-25721/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.В.Стешан В.И.Тетюк