Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-40962/15

г. Москва

8 октября 2015 г.

Дело N А40-92817/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Вест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2015 по делу N А40-92817/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о признании требования ООО "Мосфильм-Мастер" обоснованным, введении процедуры наблюдения в отношении должника АО "Вест" (ИНН 7707104952), включении требования ООО "Мосфильм-Мастер" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 49 663 098, 30 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мосфильм-Мастер" - Соколова В.А. по дов. от 14.05.2015,

временный управляющий должника Тарасов А.В. - лично, паспорт, опред,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2015 в отношении АО "ВЕСТ" (далее - должник) введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Мосфильм-Мастер" в размере 49 663 098, 30 руб., из них 43 056 756, 38 руб. - основного долга, 6 406 341, 92 руб. - неустойки, 200 000 руб. - государственной пошлины, временным управляющим утвержден Тарасов А.В.

С определением суда не согласился должник, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на отсутствие оснований для возбуждения дела о банкротстве.

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "Мосфильм-Мастер", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ООО "Мосфильм-Мастер" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий должника Тарасов А.В. возражал по доводам апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и оспариваемого определения суда, заявление ООО "Мосфильм-Мастер" о признании АО "ВЕСТ" несостоятельным (банкротом) основано на задолженности АО "ВЕСТ", подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-156200/14.

Данным решением с АО "ВЕСТ" в пользу ООО "Мосфильм-Мастер" взыскано 49 663 098, 30 руб., из них 43 056 756, 38 руб. - основного долга, 6 406 341, 92 руб. - неустойки, 200 000 руб. - государственной пошлины (т. 1, л.д. 28).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, у АО "ВЕСТ" на момент введения процедуры наблюдения имелась просроченная, свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч руб.

Должник имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Мосфильм-Мастер".

В материалы дела НП "СОАУ ЦФО" представлена кандидатура Тарасова Алексея Викторовича для утверждения временным управляющим должника и информация о его соответствии требованиям ст. 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 2, л.д. 14-15).

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2015 по делу N А40-92817/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Вест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов