Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 03АП-5850/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - апелляционная жалоба - Роспотребнадзор - обжалование решения суда - обжалование)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 03АП-5850/15

г. Красноярск

09 октября 2015 г.

Дело N А69-1994/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 24.08.2015 по делу N А69-1994/2015, принятое судьей Хайдып Н.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2015 заявление индивидуального предпринимателя Соян Шончалай Шилововны (ИНН 170500386409, ОГРНИП 304170507100017) удовлетворено, постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва от 14.07.2015 N 372 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

Не согласившись с данным судебным актом, административный орган обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 24.08.2015 инстанции истек 07.09.2015. С апелляционной жалобой административный орган обратился 24.09.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В обжалуемом решении Арбитражного суда Республики Тыва срок для обжалования ошибочно указан месяц, вместе с тем указанное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении административным органом срока для апелляционного обжалования решения суда, так как с апелляционной жалобой административный орган должен был обратиться в срок, установленный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 4 л., конверт.

Судья

Г.Н. Борисов