Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 20АП-5495/15

г. Тула

9 октября 2015 г.

Дело N А54-1907/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н., и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ОГРН 1026201259369, ИНН 6231044292), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Истьинский машиностроительный завод" (г. Москва, ОГРН 1137746867455, ИНН 7702823167), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истьинский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2015 по делу N А54-1907/2015 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее по тексту - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Истьинский машиностроительный завод" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 17.12.2014 N 10-4-11196/14 за декабрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в сумме 509 696 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 07.04.2015 в сумме 4 894 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2015 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости газа на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Не согласившись с решением суда, ООО "Истьинский машиностроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено платежное поручение от 17.02.2015 N 29 на сумму 50 тысяч рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Истьинский машиностроительный завод" (покупатель) заключен договор поставки газа N 10-4-11196/14, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.12.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель -принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлам учета газа (средствами измерений и приборам учета) поставщика, ГРО или Трансгаза.

Пунктом 4.6 договора установлено, что покупатель ежемесячно представляет поставщику сведения о количестве поданного-принятого газа в прошедшем периоде поставки с указанием ежесуточных объемов поданного-принятого газа.

Покупатель для оформления актов поданного-принятого газа обязан по окончании каждого месяца до 17-00 (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, сообщать поставщику показания средств измерений и приборов учета газа (отдельно по каждому узлу учета) и предоставлять поставщику копию журнала учета работы газового оборудования с полными данными за отчетный месяц.

В силу пункта 4.7 договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием ОТС.

В соответствии с пунктом 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Расчеты по договору определяются в соответствии с "Порядком расчетов за природный газ", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 5.5.1.1 договора оплата газа покупателем осуществляется с применением платежей в следующем порядке: в срок до 18 числа текущего месяца поставки покупатель производит платеж в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по договору, рассчитанной по цене на газ, указанной пунктом 5.1 договора; в срок до последнего числа текущего месяца поставки покупатель производит платеж в размере 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по договору, рассчитанной по цене на газ, указанной пунктом 5.1 договора; окончательный платеж за месяц поставки осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по договору в месяце поставки, и ранее произведенными платежами.

Излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.

Согласно пункту 5.6 договора расчеты производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При нарушении покупателем порядка расчетов за газ, установленного настоящим договором, и наличии задолженности покупателя по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности покупателя независимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежных поручениях (пункт 5.7 договора).

В силу пункта 7.1 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

В пункте 8.1 договора стороны установили срок действия договора с 01.12.2014 по 31.12.2017.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2014 года, январе - феврале 2015 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 79,50 тыс. куб. м на общую сумму 509 696 рублей 90 копеек.

Ссылаясь на то, что поставленный в адрес ответчика газ, принятый им в полном объеме, оплачен последним частично, что привело к образованию задолженности, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки истцом в декабре 2014 года, январе - феврале 2015 года газа ответчику в объеме 79,50 тыс. куб. м на общую сумму 509 696 рублей 90 копеек подтвержден актами сдачи-приемки газа от 31.12.2014, 31.01.2015, 28.02.2015, подписанными сторонами, товарными накладными от 31.12.2014 N 65935, от 31.01.2015 N 3472, от 28.02.2015 N 11400 и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного газа в упомянутом объеме ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Довод ООО "Истьинский машиностроительный завод" со ссылкой на платежное поручение от 17.02.2015 N 29 о том, что истцом не учтен платеж в сумме 50 тысяч рублей, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанный первичный документ в материалы дела не представлен.

Приложенный к апелляционной жалобе акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.07.2015 не может являться доказательством уплаты данной суммы, поскольку он подписан в одностороннем порядке только ответчиком.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 509 696 рублей 90 копеек.

Поскольку ответчиком оплата поставленного газа своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 26.01.2015 по 07.04.2015 в сумме 4 894 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено; контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в сумме 4 894 рублей 27 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность ответчика в спорной сумме за поставку газа подлежит взысканию с начислением процентов за несвоевременную оплату газа.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2015 по делу N А54-1907/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истьинский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова К.А. Федин