Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 06АП-5080/15 (ключевые темы: судебные приставы - продление срока - оставление жалобы без движения - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 06АП-5080/15

г. Хабаровск

09 октября 2015 г.

А37-983/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области

на решение от 10.08.2015

по делу N А37-983/2015

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 04.09.2015 N 06АП-5080/2015, а именно: в срок до 08.10.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ-СЕРВИС", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Магаданской области.

Согласно почтовым уведомлениям N 68092185262919 и N 68092185262919 копии указанного определения направлены в Межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Магадан, Магаданская область, ул. Дзержинского д.1; Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств - Шобоновой И.К. по адресу: г. Магадан, Магаданская область, ул. Дзержинского д.1 и получены ими 11.09.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 68092185262919 и 68092185262919.

При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8.

Судья

Т.Д. Пескова