Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 08АП-11046/15

город Омск

08 октября 2015 г.

Дело N А70-8250/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11044/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАНО", (регистрационный номер 08АП-10651/2015) Вельке Ольги Андреевны, (регистрационный номер 08АП-11045/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИСТ", (регистрационный номер 08АП-11046/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС и К" на определение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов от 10 августа 2015 года по делу N А70-8250/2014 (судья Макаров С.Л.), по иску Вельке Ольги Андреевны к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИСТ" (625019, г. Тюмень, ул. Республики, 211А, ИНН 7202024409, ОГРН 1027200810460), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15, ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАНО" (625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, 42 А, ИНН 7202078130, ОГРН 1027200810482), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС и К" (625019, г. Тюмень, ул. Республики, 211 А, ИНН 7203013953, ОГРН 1027200810450), при участии в деле третьего лица, Белицкой Надежды Леонидовны о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников и решений о государственной регистрации о внесении изменений в сведения,

при участии в судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАНО" - представитель Чеданова Л.А. (паспорт, по доверенности N 25 от 12.01.2015 сроком действия до 31.12.2015); представитель Белицкая Н.Л. (паспорт, по доверенности N 42 от 21.09.2015 сроком действия до 31.12.2015);

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИСТ" представитель Белицкая Н.Л. (паспорт, директор, полномочия подтверждены протоколом N 3 от 09.11.2013); представитель Чеданова Л.А. (паспорт, по доверенности N 24 от 19.01.2015 сроком действия до 31.12.2015);

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС и К" - представитель Белицкая Н.Л. (паспорт, директор, полномочия подтверждены протоколом N 3 от 05.06.2014); представитель Чеданова Л.А. (паспорт, по доверенности N 25 от 19.01.2015 сроком действия до 31.12.2015);

от Белицкой Надежды Леонидовны - Белицкая Н.Л. (лично по паспорту);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

от Вельке Ольги Андреевны - представитель не явился, извещена;

установил:

Вельке Ольга Андреевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реалист" (далее - ООО "Реалист"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Реалист" от 09.06.2014, оформленного протоколом N 2 от 09.06.2014 и решения о государственной регистрации N 10520А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Реалист", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Реалист" (регистрационная запись N 2147232342915).

В производстве суда также находились:

1) дело N А70-8302/2014 по иску Вельке Ольги Андреевны к ООО "Триано" и МИФНС России N 14 по Тюменской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Триано" от 09.06.2014, оформленного Протоколом N 2 от 09.06.2014 и решения о государственной регистрации N 10519А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Триано", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Триано" (регистрационная запись N 2147232342904);

2) дело N А70-8552/2014 по иску Вельке Ольги Андреевны к ООО "Гермес и К" и МИФНС России N 14 по Тюменской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 09.06.2014, оформленного Протоколом от 09.06.2014 и решения о государственной регистрации N 10262А от 17.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232336953), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 17.06.2014, оформленного Протоколом N 4 от 17.06.2014 и решения о государственной регистрации N 10959А от 27.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232353893).

Определением суда от 22.08.2014 дела объединены в одно производство.

23.09.2014 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования к ООО "Гермес и К" и МИФНС России N 14 по Тюменской области, согласно которым просил:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 05.06.2014 о досрочном прекращении полномочий Вельке О.А. от 05.06.2014, о досрочном прекращении полномочий директора Вельке О.А. и назначении на должность директора ООО "Гермес и К" Белицкой Н.Л., оформленное протоколом от 05.06.2014;

- признать недействительным решение о государственной регистрации N 10262А от 17.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К" содержащиеся в ЕГРЮЛ, несвязанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232336953);

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 17.06.2014 о принятии устава ООО "Гермес и К" в новой редакции, оформленное протоколом N 4 от 17.06.2014;

- признать недействительным решение о государственной регистрации N 10959А от 27.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232353893).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2014 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Реалист" от 09.06.2014, оформленное протоколом N 2 от 09.06.2014 и решение о государственной регистрации N 10520А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Реалист", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Реалист" (регистрационная запись N 2147232342915). Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Триано" от 09.06.2014, оформленное Протоколом N 2 от 09.06.2014 и решение о государственной регистрации N 10519А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Триано", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Триано" (регистрационная запись N 2147232342904). Признал недействительным решение внеочередного Общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 05.06.2014 о досрочном прекращении полномочий Вельке О.А. и назначении на должность директора ООО "Гермес и К" Белицкой Н.Л., оформленное Протоколом от 05.06.2014 и решение о государственной регистрации N 10262А от 17.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232336953). Признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 17.06.2014, оформленное протоколом N 4 от 17.06.2014 и решение о государственной регистрации N 10959А от 27.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232353893).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А70-8250/2014 решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2014 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Триано" от 09.06.2014, оформленное Протоколом N 2 от 09.06.2014 и решение о государственной регистрации N 10519А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Триано", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Триано" (регистрационная запись N 2147232342904). Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Реалист" от 09.06.2014, оформленное Протоколом N 2 от 09.06.2014 и решение о государственной регистрации N 10520А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Реалист", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Реалист" (регистрационная запись N 2147232342915). Признано недействительным решение внеочередного Общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 17.06.2014, оформленное протоколом N 4 от 17.06.2014 и Решение о государственной регистрации N 10959А от 27.06.2014 года МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Гермес и К", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232353893). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 оставлено без изменения.

18.06.2015 Вельке О.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "Реалист" в размере 117 864 руб., с ООО "Триано" в размере 97 664 руб. и ООО "Гермес и К" в размере 67 082 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 по делу N А70-8250/2014 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Гермес и К" в пользу Вельке О.А взыскано 33 541 руб. судебных расходов. С ООО "Реалист" в пользу Вельке О.А взыскано 58 932 руб. судебных расходов. С ООО "Триано" в пользу Вельке О.А. взыскано 48 832 руб. судебных расходов. В остальной части заявленных требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, Вельке О.А. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 по делу N А70-8250/2014 изменить, удовлетворив заявление в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на необходимость отнесения судебных издержек, понесенных Вельке О.А., в полном объеме на ответчиков.

От ООО "Реалист", ООО "Триано" и ООО "Гермес и К" поступили апелляционный жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 по делу N А70-8250/2014, в которых ответчики просят определение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 от 10.09.2015 указанные апелляционные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 06.10.2015 на 10 час. 45 мин.

От МИФНС России N 14 по Тюменской области в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменный отзывы на апелляционные жалобы, в которых налоговый орган просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ООО "Реалист", ООО "Триано" и ООО "Гермес и К" в отзывах на апелляционную жалобу Вельке О.А. просят определение уда первой инстанции в обжалуемой истцом части оставить без изменения.

От Вельке О.А. поступили возражения на отзывы ООО "Реалист", ООО "Триано" и ООО "Гермес и К", в которых истец поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Вельке О.А. и МИФНС России N 14 по Тюменской области, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От Вельке О.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие ее представителя.

На основании части 1 статьи 156, части 3 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство Вельке О.А.

До начала судебного заседания от ООО "Реалист", ООО "Триано" и ООО "Гермес и К" поступило заявление об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 по делу N А70-8250/2014.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Реалист", ООО "Триано" и ООО "Гермес и К" поддержал данное заявление.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Реалист", ООО "Триано" и ООО "Гермес и К" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 по делу N А70-8250/2014, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным ООО "Реалист", ООО "Триано" и ООО "Гермес и К" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 по делу N А70-8250/2014 следует прекратить.

Таким образом, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 по делу N А70-8250/2014 подлежит проверке на основании апелляционной жалобы Вельке О.А.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в удовлетворении заявления в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу Вельке О.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Статья 112 АПК РФ устанавливает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Перечень расходов, указанных в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим, однако для отнесения расходов к судебным издержкам необходимо, чтобы их понесло лицо, участвующее в деле, и они были связаны с рассмотрением этого дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Указанным лицом может являться, в том числе, истец или ответчик, как участники арбитражного процесса, обладающие прямой материальной и процессуальной заинтересованность в исходе рассмотрения дела по существу.

В связи с чем принятие судебного акта об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований рассматривается как принятие судебного акта соответственно в пользу истца или ответчика.

В данном случае доводы апелляционной сводятся к необоснованности отказа суда первой инстанции в отнесении судебных издержек, понесенных Вельке О.А., в полном объёме на ответчиков. При этом, на факт несения судебных расходов, ни их размер сторонами не оспариваются.

Проверив обоснованность данных доводов апелляционной жалобы Вельке О.А., суд апелляционной инстанции отклоняет их исходя из следующего.

Как указывалось выше, Вельке О.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к:

1. ООО "Реалист", МИФНС России N 14 по Тюменской области о признании недействительным:

- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Реалист" от 09.06.2014, оформленного протоколом N 2 от 09.06.2014,

- решения о государственной регистрации N 10520А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Реалист", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Реалист" (регистрационная запись N 2147232342915);

2. ООО "Триано" и МИФНС России N 14 по Тюменской области о признании недействительным:

- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Триано" от 09.06.2014, оформленного протоколом N 2 от 09.06.2014,

- решения о государственной регистрации N 10519А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Триано", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Триано" (регистрационная запись N 2147232342904);

3. ООО "Гермес и К" и МИФНС России N 14 по Тюменской области о признании недействительным:

- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 05.06.2014 о досрочном прекращении полномочий Вельке О.А. от 05.06.2014, о досрочном прекращении полномочий директора Вельке О.А. и назначении на должность директора ООО "Гермес и К" Белицкой Н.Л., оформленное протоколом от 05.06.2014;

- решения о государственной регистрации N 10262А от 17.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К" содержащиеся в ЕГРЮЛ, несвязанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232336953);

- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 17.06.2014 о принятии устава ООО "Гермес и К" в новой редакции, оформленное протоколом N 4 от 17.06.2014;

- решения о государственной регистрации N 10959А от 27.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232353893).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А70-8250/2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2015, исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными:

- решение внеочередного общего собрания участников ООО "Триано" от 09.06.2014, оформленное протоколом N 2 от 09.06.2014 и производное от него решение о государственной регистрации N 10519А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Триано", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Триано" (регистрационная запись N 2147232342904);

- решение внеочередного общего собрания участников ООО "Реалист" от 09.06.2014, оформленное протоколом N 2 от 09.06.2014 и производное от него решение о государственной регистрации N 10520А от 20.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Реалист", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Реалист" (регистрационная запись N 2147232342915);

- решение внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 17.06.2014, оформленное протоколом N 4 от 17.06.2014 и производное от него решение о государственной регистрации N 10959А от 27.06.2014 года МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Гермес и К", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232353893).

При этом, отказано в удовлетворении остальной части исковых требований о признании недействительным:

- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Гермес и К" от 05.06.2014 о досрочном прекращении полномочий Вельке О.А. от 05.06.2014, о досрочном прекращении полномочий директора Вельке О.А. и назначении на должность директора ООО "Гермес и К" Белицкой Н.Л., оформленное протоколом от 05.06.2014;

- решения о государственной регистрации N 10262А от 17.06.2014 МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в сведения об ООО "Гермес и К" содержащиеся в ЕГРЮЛ, несвязанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Гермес и К" (регистрационная запись N 2147232336953).

Таким образом, поскольку исковые требования Вельке О.В. удовлетворены частично, а именно, в удовлетворении одного из двух требований к ООО "Гермес и К" отказано, а также отказано в удовлетворении самостоятельного требования к МИФНС России N 14 по Тюменской области, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отнесения на ООО "Реалист", ООО "Триано" и ООО "Гермес и К" судебных издержек истца в полном объеме.

Произведенный судом первой инстанции расчет судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сторонами не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2015 по делу N А70-8250/2014 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционную жалобу Вельке О.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2015 года по делу N А70-8250/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10651/2015) Вельке Ольги Андреевны - без удовлетворения.

Принять отказ от апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11044/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАНО", (регистрационный номер 08АП-11045/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИСТ", (регистрационный номер 08АП-11046/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС и К" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2015 года по делу N А70-8250/2014.

Прекратить производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-11044/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАНО", (регистрационный номер 08АП-11045/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИСТ", (регистрационный номер 08АП-11046/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС и К".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Л.И. Еникеева