Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-38244/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-90769/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма "АНКО" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2015 г.

по делу N А40-90769/15, принятое судьей Пуловой Л.В. (10-709),

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы

(далее истец)

к ООО "Фирма "АНКО"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Чувашлева В.В. по доверенности от 19.03.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 496 809,60 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключены договоры на присоединение объектов наружной рекламы, ответчик просрочил исполнение обязательств по договорам.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2015 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать.

Представитель истца против доводов жалобы возразил, представил письменные объяснения, представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик (пользователь) и истец (Департамент) заключили договоры N 4204-25831 от 08.02.08г., N 04204-27163 от 11.02.08г., N 04204-27162 от 11.02.08г., N 04204-27500 от 11.02.08г., N 04204-25832 от 08.02.08г., по условиям которого истец обязался в течение 15 дней после прекращения договоров произвести демонтаж ОНРИ, объектов наружной рекламы и информации.

В течение установленного срока ответчик свои обязательства по сносу объектов не исполнил.

Факт нахождения объектов рекламы подтвержден актами обследования.

В связи с этим и на основании п.3.2 договоров, ст.330 Гражданского кодекса РФ истцом начислена неустойка по всем договорам в общей сумме 496 809,60 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не установил.

Суд с учетом частичной оплаты правильно удовлетворил иск и взыскал неустойку в размере 496 809,60 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2015 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Фирма "АНКО" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 г. по делу N А40-90769/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фирма "АНКО" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков