Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 11АП-11813/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - сдача документов - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 11АП-11813/15

г. Самара

09 октября 2015 г.

Дело N А55-577/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 года по делу N А55-577/2015 (судья Бунеев Д.М.),

по иску открытого акционерного общества "ТЕВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" о взыскании 119 143 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 года по делу N А55-577/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" предложено в срок до 15 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

14 сентября 2015 года через сервис "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации", в соответствии с которым заявитель просил продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, удовлетворено.

Установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 года по делу N А55-577/2015.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 08 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.09.2015 года и с этого времени находится в свободном доступе.

Определение от 16.09.2015 отправлено заявителю жалобы и получено обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" 18.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 4431238925103.

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, не устранены.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 года по делу N А55-577/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

К.К. Туркин