Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 08АП-6026/15

город Омск

08 октября 2015 г.

Дело N А46-161/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6026/2015) "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) (регистрационный номер 172758) на решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу N А46-161/2015 (судья Солодкевич И.М.), по исковому заявлению "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) (РН 172758, адрес (местонахождение): Эрвальдер Штрассе, 7, Мюн-хен, Германия, 81377; почтовый адрес: ул. А. Дубенского, 4, п/я 324а, г. Красноярск, 660032) к индивидуальному предпринимателю Веривейко Ольге Викторовне о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Веривейко Ольги Викторовны - представитель не явился, извещено;

установил:

Фирма Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Веривейко Ольге Викторовне (далее - ИП Веривейко О.В., ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 332559 ("Нюша").

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу N А46-161/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу N А46-161/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2015 на 14 час. 30 мин.

В судебном заседании, открытом 04.08.2015, в порядке, предусмотренном статьёй 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.08.2015 до 16 час. 00 мин.

Присутствовавший до и после перерыва в судебном заседании представитель ИП Веривейко О.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей процессуальной позиции указывает, что апелляционная жалоба от имени Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) подписана представителем Шужданец Д.А., в подтверждение полномочий которого в материалы дела представлены две доверенности, а именно:

- от 12.01.2015, в которой не оговорено право на обжалование судебного акта;

- от 30.12.2014, содержащей указание на такое право представителя, но представленной в виде ненадлежащим образом заверенной копии.

Заявляя о фальсификации доверенностей от 30.12.2014 и от 12.01.2015, ввиду их ненадлежащего оформления, ответчик ссылается на подписание апелляционной жалобы от имени Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) неуполномоченным лицом, что исключает возможность оценки её доводов по существу и пересмотра законности и обоснованности решения Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу N А46-161/2015 на стадии апелляционного обжалования.

Проверку заявления о фальсификации просит провести путём истребования подлинников доверенностей от 30.12.2014 и от 12.01.2015.

В судебное заседание, назначенное на 11.08.2015, представитель Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758), надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

До начала судебного заседания во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 от Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) поступили копии доверенностей от 30.12.2014 и от 12.01.2015, выданные Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) в лице управляющего Залетаева Л. на имя Шужданец Д.В., заверенные самим же представителем Шужданец Д.А.

Явившийся в судебное заседание представитель ИП Веривейко О.В. оспаривал факт предоставления Шужданец Д.А. на основании доверенностей от 30.12.2014 и от 12.01.2015 полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) в лице управляющего Залетаева Л.

Оценив данные возражения, суд апелляционной инстанции установил, что в силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована, печатью организации, нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому приложенные копии доверенностей от 30.12.2014 и от 12.01.2015, выданные Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) в лице управляющего Залетаева Л. на имя Шужданец Д.В., заверенные самим же представителем Шужданец Д.А., ставят под сомнение наличие у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Во исполнение данных разъяснений суд апелляционной инстанции в определении от 11.08.2015 предлагал истцу не позднее 29.09.2015 представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда пояснения относительно наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, надлежащим образом оформленных полномочий, а также документы, однозначно свидетельствующие о волеизъявлении руководителя Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) Леонида Залетаева на подачу апелляционной жалобы (исключительно нотариально образом оформленное заявление Леонида Залетаева). Этим же определением назначено судебное заседание на 06.10.2015.

До начала судебного заседания от ИП Веривейко О.В. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалоб, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без рассмотрения, судебное заседание, назначенное на 06.10.2015 провести в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание, назначенное на 06.10.2015, не явились, в связи с чем на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ оно проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Smeshariki GmbH не исполнило требование определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015, истребуемые документы не представило.

Поступившие в адрес суда апелляционной инстанции нотариально заверенные копии доверенностей от 12.01.2015 (2 экземпляра с различным содержанием) суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательств, подтверждающих полномочия Шужданца Д.А. на обжалование судебного акта от имени Smeshariki GmbH исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть, в том числе, специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Между тем, нотариально заверенная копия доверенности от 12.01.2015, поступившая в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда 19.08.2015, выданная на имя Шужданца Д.А., не содержит права представителя на обжалование судебного акта.

Также соответствующего права не содержится и в нотариально заверенной копии доверенности от 12.01.2015, поступившей в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда 31.08.2015.

В тексте доверенности от 12.01.2015, поступившей в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда 31.08.2015, указано, что Шужданцу Д.А. предоставлено право "вести дела в суде общей юрисдикции, третейском и арбитражном суде, в апелляционной и кассационной инстанциях, у мирового судьи, с правом подписания всех процессуальных и иных документов, подписание исковых заявлений, мировых соглашений, заявлений об обеспечении исковых требований, заявлений о принесении протеста, требований принудительного исполнения судебного акта, предъявление исполнительного листа ко взысканию_".

Право на обжалование судебного акта в названной доверенности специально не оговорено. Полномочие "подписания всех процессуальных документов" не может быть истолковано как дающее право на обжалование судебного акта.

Поэтому приложенные копии доверенностей от 12.01.2015, поступивших в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда 19.08.2015 и 31.08.2015, не соответствуют требованиям части 2 статьи 62 АПК РФ, и не могут подтверждать полномочия Шужданца Д.А. на обжалование судебного акта.

В материалах дела подлинная или надлежащим образом заверенная копия иной доверенности на имя Шужданца Д.А., предоставляющая ему право на обжалование судебного акта арбитражного суда, также отсутствует.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Правила данной нормы подлежат применению судом апелляционной инстанции по аналогии.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу N А46-161/2015 без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В связи с оставлением без рассмотрения апелляционной жалобы Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу N А46-161/2015, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу заявление о фальсификации доказательств.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6026/2015) Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу N А46-161/2015 оставить без рассмотрения.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Красноярск против пиратства" (ИНН 2466147370) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 261 от 25.06.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Л.И. Еникеева