Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 13АП-21679/15
г. Санкт-Петербург |
|
08 октября 2015 г. |
Дело N А56-23886/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Дети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу N А56-23886/2015(судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску ООО "Компания Дейси"
к ЗАО "Дети"
о взыскании суммы
установил:
В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Дети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу N А56-23886/2015.
При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Дети" в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ и вопреки указанию в пункте 1 приложения, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Компания Дейси".
Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Дети" оставлена без движения на срок до 05.10.2015.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Дети" получено 18.09.2015 по адресу: 194356, г.Санкт-Петербург, проспект Просвещения 23 литер А.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Дети" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 10440 от 30.07.2015), подлежит возврату подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Выдать ЗАО "Дети" справку на возврат из Федерального бюджета 3000 руб. (три тысячи) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10440 от 30.07.2015 при подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ЗАО "Дети" (регистрационный номер 13АП-21679/2015) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах, справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-23886/2015
Истец: ООО "Компания Дейси"
Ответчик: ЗАО "Дети"