Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 13АП-12295/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - решение собрания кредиторов - перечисление денежных средств - держатель реестра - производство по делу о банкротстве)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 13АП-12295/15

г. Санкт-Петербург

09 октября 2015 г.

Дело N А56-3355/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.009.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12295/2015 ТСЖ "Белый дом"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-3355/2011(судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Викинг" Кузьмина И.С. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Викинг" от 02.12.2014

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 ООО "Викинг" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Халайчев Алексей Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 Халайчев Алексей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викинг", конкурсным управляющим Должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

22.12.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг" от конкурсного управляющего ООО "Викинг" Кузьмина Игоря Сергеевича (далее - Заявитель) поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Викинг" от 02.12.2014 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня.

Определением от 14.04.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Викинг" Кузьмина Игоря Сергеевича, признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Викинг" от 02.12.2014 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня.

27.04.2015 на определение подана апелляционная жалоба ТСЖ "Белый дом".

11.09.2015 от ТСЖ "Белый дом" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, содержащее заявление об отказе от жалобы.

В настоящее судебное заседание представитель ТСЖ "Белый дом" не явился.

Арбитражный управляющий Кузьмин И.С. в настоящем судебном заседании подал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по делу о банкротстве. Ходатайство мотивировано ссылками на положения ст.57 Закона о банкротстве и ст.150 АПК РФ.

В обоснование ходатайства арбитражный управляющий представил копию определения по делу А56-3355/2011 от 15.05.2015, согласно которому производство по делу о банкротстве прекращено в связи с полным удовлетворением требований конкурсных кредиторов.

Согласно ходатайству, арбитражный управляющий также полагает, что производство по жалобе подлежащей прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку податель жалобы на настоящий момент утратил процессуальный статус конкурсного кредитора и участника производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно сведениям по делу А56-3355/2011, размещенным на сайте "Картотека арбитражных дел", в рамках дела о банкротстве ООО "Викинг" имели место следующие обстоятельства:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Титан" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Викинг" посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением от 20.02.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление ООО "Титан" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - ООО "Викинг".

Определен способ удовлетворения следующих требований включенных в реестр требований кредиторов (третьей очереди) в общем размере 2 802 966,49 руб., из них кредиторы третьей очереди с размером задолженности:

1.ТСЖ "Белый Дом" в размере 2 784 713,41 руб.;

2.МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в размере 18 253,08 руб.

путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение двадцати дней с даты изготовления настоящего определения в полном объеме и предоставления конкурсным управляющим ООО "Викинг" реквизитов такого счета.

20.03.2015 Банком был открыт специальный расчетный счет должника N 40702810855040006020 в валюте РФ в соответствии с договором банковского счета N 1991/1945-15/033 от 20.03.2015, что подтверждается уведомлением Северо-Западного Банка ОАО "Сбербанк России".

Согласно представленной конкурсным управляющим выписки со специального счета 30.03.2015 на данный счет поступили денежные средства ООО "Титан" в размере 2 802 966,49 руб., позволяющим полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов

01.03.2015 и 02.04.2015 конкурсный управляющий перевел реестровую задолженность на счета кредиторов, а именно:

-платежным поручением N 1 от 31.03.2015 перевел ТСЖ "Белый Дом" реестровую задолженность в размере 2 784 713,41 руб.

-платежным поручением N 2 от 01.04.2015 перевел ФНС России реестровую задолженность в размере 18 253,08 руб.

В подтверждение перечисления денежных средств представлены платежные поручения N 1 от 31.03.2015 и N 2 от 01.04.2015.

В связи с перечислением денежных средств кредиторам, конкурсным управляющим 02.04.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Викинг" в строки N 1, 2, 3, 4, 5 таблицы N 13, были внесены записи N 1, 2, 3, 4, 5 об исключении требований ТСЖ "Белый Дом" и ФНС России из реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании, имевшем место 09.04.2015, представитель ТСЖ "Белый Дом" подтвердил получение денежных средств в полном объеме. Таким образом, ТСЖ "Белый Дом" утратило материально-правовой интерес к участию в деле о банкротстве ООО "Викинг", поскольку притязания кредитора удовлетворены в полном объеме - задолженность погашена.

Указанные обстоятельства нашли отражение в определении суда от 22.04.2015, принятом по результатам судебного заседания от 09.04.2015. Суд констатировал, что задолженность ООО "Викинг" перед кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме, все требования исключены конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов должника, что следует из отметок в реестре о погашении требований.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае погашения требований кредитора и внесения конкурсным управляющим записи об исключении требований кредиторов из реестра, этот кредитор утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве

ТСЖ "Белый Дом" не обжаловало действия конкурсного управляющего об исключении требований ТСЖ "Белый Дом" из реестра требований кредиторов должника.

Правомерность изложения обстоятельств по делу и выводов, приведенных в определении суда от 22.04.2015, подтверждается определением суда от 15.05.2015, которым требования кредиторов признаны удовлетворенными в порядке пункта 11 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по тем же обстоятельствам, что были отражены в определении от 22.04.2015.

Как следствие, определением по делу А56-3355/2011 от 15.05.2015 производство по делу о банкротстве ООО "Викинг" прекращено в связи с полным удовлетворением требований конкурсных кредиторов.

ТСЖ "Белый Дом" не обжаловало определения суда по делу А56-3355/2011 от 15.05.2015.

При таких обстоятельствах следует признать, что по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы (22.04.2015) ТСЖ "Белый Дом" уже утратило статус кредитора должника лица и не имело материально-правового интереса для продолжения участия в деле о банкротстве в целом и, соответственно, в обособленном споре о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Викинг" от 02.12.2014. Доказательства иного в деле отсутствуют.

Таким образом, рассматриваемая жалоба подана лицом, не являющимся кредитором должника и не имеющим права на обжалование судебного акта.

По состоянию на дату принятия апелляционной жалобы ТСЖ "Белый Дом" к производству суду апелляционной инстанции не были известны эти обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Изложенное препятствует приему отказа от жалобы, поскольку производство по жалобе возбуждено неосновательно.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен