Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 16АП-4280/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - Ростехрегулирование - индивидуальный предприниматель - постановление по делу об административном правонарушении - электронная почта)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 16АП-4280/15

г. Ессентуки

08 октября 2015 г.

Дело N А63-7863/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бушуева Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2015 по делу N А63-7863/2015 (судья Быкодорова Л.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Бушуева Евгения Николаевича, г. Ставрополь, ОГРН 308263535200065, ИНН 263505581099,

к Территориальному отделу государственного надзора по Ставропольскому краю Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Ставрополь

об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2015 N 08-33/11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты связи поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бушуева Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2015 по делу N А63-7863/2015.

Из содержания апелляционной жалобы и информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бушуева Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2015 по делу N А63-7863/2015 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бушуева Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2015 по делу N А63-7863/2015 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников