Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-42664/15

08 октября 2015 г.

Дело N А40-122331/15

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлено 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" ЧОО КРИСТАЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года по делу N А40-122331/15, вынесенное судьёй Полуэктовой Ф.Ф.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО" АДАМАС-Ювелирторг"

о принятии заявления о признании должника банкротом

в судебное заседание явились:

ООО" ЧОО КРИСТАЛ" - Ивакин И.А. по доверенности от 17.08.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается апелляционная жалоба ООО "ЧОО КРИСТАЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по делу N А40-122331/15 по заявлению ООО "ЧОО КРИСТАЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АДАМАС-Ювелирторг".

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "ЧОО КРИСТАЛ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы настаивал на принятии судом отказа от апелляционной жалобы.

Последствия отказа разъяснены судом представителю ООО "ЧОО КРИСТАЛ".

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "ЧОО КРИСТАЛ" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация КРИСТАЛ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2015 года по делу N А40-122331/15.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация КРИСТАЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2015 года по делу N А40-122331/15.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин