Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-39940/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-56008/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2015 г. по делу N А40-56008/15, принятое судьей С.В.Прижбиловым

рассмотрев дело по иску ООО "Фаворит"

к ответчику АО "СУ-155"

о взыскании задолженности

При участии:

от истца: Гена Е.И. по дов. от 07.07.2015 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО "Фаворит" с исковыми требованиями к АО "Строительное управление N 155" о взыскании задолженности в размере 915 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 413 рублей 85 коп. ( с учетом применения ст. 49 АПК РФ), а также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины 23 192 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2015 г. взыскана с АО "Строительное управление N 155" в пользу ОО "Фаворит" задолженность в размере 915 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 413 рублей 85 коп., 23 192 рубля судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, решение считает законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Домодедовский асфальтово-бетонный завод" был заключен договор поставки N Б-01/06 от 27.06.2013 года на поставку товарного бетона.

В соответствии с соглашением от 30 июня 2014 года все права и обязанности по договору поставки ООО "Домодедовский асфальтово-бетонный завод" с согласия истца передало ответчику в объеме, существующем на момент подписания соглашения о перемене лиц в обязательстве. Сторонами по договору соблюдена, установленная законом письменная форма договора, а также между ними достигнуто согласие по всем существенным условиям договора поставки.

Как установлено судом первой инстанции, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передав товар в обусловленные договором поставки срок и объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 06.07.2013 года по 31.10.2013 года, а также иными актами, подписанными поставщиком и покупателем в двустороннем порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Покупатель обязательство по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов, по которым он обжалует судебный акт.

Представленные в материалы дела накладные подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями сторон, в суде первой инстанции ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения первой инстанции. Сумма задолженности и процентов взыскана судом первой инстанции правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2015 г. по делу N А40-56008/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СУ-155" - без удовлетворения.

Взыскать с АО "СУ-155" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.В.Стешан