Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-38344/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-57402/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГИТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2015 г.

по делу N А40-57402/15, принятое судьей Беловой А.Р. (85-453),

по иску ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" (далее истец) к ООО "АГИТ" (далее ответчик)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Белова А.А. по доверенности от 13.05.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 5 645 821,89 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал, ссылаясь на финансовый кризис и повышение курса доллара США.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2015 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5 645 821,89 руб долга и 51 229,11 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на то, что не пользовался помещением, на злоупотребление правом со стороны арендодателя, с размером долга не согласен.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца против жалобы возразил, представил пояснения, против уменьшения долга возражает, указывает на длительный срок по задержке оплаты долга.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N АР/АП/19-2014 от 10.04.14г. недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, Столярный пер., д.3, корп.6, площадью 1 401,9 кв.м. сроком на пять лет. Имущество передано по акту приема-передачи без замечаний.

Задолженность по арендной плате с учетом п.3.1, 5.1, 7.2.4, 9.1, 9.2, 9.4, 9.6.1, 9.6.2, 9.7, 12.6, договора, ст.ст.614 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.04.15г. по 30.04.15г. составила сумму 5 645 821,89 руб, которая ответчиком не отрицается.

На претензию истца от 25.05.15г. об оплате задолженности ответчик не ответил, долг не погасил.

05.02.2015 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды, поэтому с учетом п.12.5 договор прекратил свое действие по истечении 6 месяцев после направления уведомления. Доказательств возврата помещений по акту ответчиком не представлено.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы долга, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет суммы долга, который соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал долг в сумме 5 645 821,89 руб.

Доводам ответчика о тяжелом финансовом положении судом дана полная и исчерпывающая оценка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы, взысканию с него в бюджет подлежит с учетом частичной оплаты сумма 2 486 руб.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2015 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "АГИТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2015 г. по делу N А40-57402/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АГИТ" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 486 руб за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков