Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 03АП-5272/15 (ключевые темы: продление срока - отказ от исполнения договора подряда - уведомление - сумма авансового платежа - односторонний порядок)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 03АП-5272/15

г. Красноярск

09 октября 2015 г.

Дело N А33-13761/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электромонтажная фирма Каскад"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года по делу N А33-13761/2015, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2015 в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Каскад" к закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод", к закрытому акционерному обществу "Организатор строительства Богучанского Алюминиевого Завода" о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N 508С001С257 от 18.10.2012, оплате суммы аванса, непогашенного выполненными работами и суммы неустойки от 14.07.2014 N 508С001-01-1-4981-14, подписанное от имени ЗАО "БоАЗ" генеральным директором ЗАО "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" Шалаком Гарри Николаевичем по доверенности от 19.06.2013, реестровый N 8Д-1570 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08.10.2015.

Данное определение направлено заявителю по указанным в апелляционной жалобе адресам, в том числе юридическому (660049, г. Красноярск, ул. Марковского, 19) получено заявителем по двум адресам 14.09.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000086949367, N66000086949374.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "Электромонтажная фирма Каскад" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электромонтажная фирма Каскад" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская