Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 14АП-7449/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - уведомление о вручении - государственные предприятия - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 14АП-7449/15

г. Вологда

08 октября 2015 г.

Дело N А13-6778/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Малечкино" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Замараева А.А. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2015 года по делу N А13-6778/2015 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

закрытое акционерное общество "Малечкино" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Замараева А.А. обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2015 года по иску государственного предприятия Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство" (место нахождения: 160010, город Вологда, улица Луначарского, дом 1а; ОГРН 1023500883801, ИНН 3525092769) к закрытому акционерному обществу "Малечкино" (место нахождения: 162691, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Малечкино, улица Победы, дом 2б; ОГРН 1033500885307, ИНН 3523001163; далее - Общество) о взыскании 1 030 686 руб. 61 коп.

Определением суда от 26.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.09.2015.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.08.2015 направленно Обществу по адресам: 1) 162691, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Малечкино, улица Победы, дом 2б; 2) 160000, город Вологда, а/я 18 (конкурсному управляющему).

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем от 27.08.2015 N 16097189124109 и N 16097189124116, копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены ответчиком 31.08.2015 и 02.09.2015 соответственно.

От подателя жалобы 23.09.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 23.09.2015 ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворено, апелляционная жалоба Общества оставлена без движения повторно. Указанным определением подателю жалобы вновь предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении от 26.08.2015. Обществу необходимо обеспечить поступление непосредственно в суд апелляционной инстанции доказательства их устранения не позднее 07.10.2015.

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем от 24.09.2015 N 16097190122170 и N 16097190122163 копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения повторно получены ответчиком 29.09.2015 и 28.09.2015 соответственно.

Информация о принятых определениях от 26.08.2015 и 23.09.2015 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Малечкино" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Замараева А.А. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2015 года по делу N А13-6778/2015 (регистрационный номер 14АП-7449/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162691, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Малечкино, улица Победы, дом 2б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева