Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 08АП-8994/15

город Омск

08 октября 2015 г.

Дело N А46-5940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Киричек Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8994/2015) общества с ограниченной ответственностью "Горьковское молоко" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2015 по делу N А46-5940/2015 (судья Целько Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УниПак" (ОГРН 1055501040022, ИНН 5501086897) к обществу с ограниченной ответственностью "Горьковское молоко" (ОГРН 1135543056043, ИНН 5512200499) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Горьковское молоко" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "УниПак" - Попелышко Валентина Юрьевна по доверенности от 22.06.2015 сроком действия 3 года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УниПак" (далее - истец, ООО "УниПак") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горьковское молоко" (далее - ответчик, ООО"Горьковское молоко" ) о взыскании 57 078 руб. 94 коп., из которых 56 689 руб. 20 ко. - задолженность по договору N 52-14 от 01.11.2014 , 389 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2015 по делу N А46-5940/2015 исковые требования ООО "УниПак" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Горьковское молоко" в пользу ООО "УниПак" взыскано 57 078 руб. 94 коп., из которых 56 689 руб. 20 коп. - основной долг, 389 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 283 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Горьковское молоко" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "УниПак" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что истец по товарной накладной от 10.04.2015 N 7/79 на сумму 102 554 руб. 71 коп. поставил ответчику некачественный товар, а именно: при упаковывании молока допущена неравномерная запайка швов, пакеты рвались и протекали. В материалах дела имеется претензия ООО "Горьковское молоко", адресованная ООО "УниПак", в связи с поставкой некачественного товара. Прибывший к ответчику представитель истца признал, что поставленный по товарной накладной от 10.04.2015 N 7/79 товар является некачественным, в связи чем была осуществлена поставка качественного товара по товарной накладной от 15.04.2015 N 7/83 на общую сумму 56 689 руб. 20 коп.

Поступивший в Восьмой арбитражный апелляционный суд письменный отзыв ООО "УниПак" на апелляционную жалобу ООО "Горьковское молоко" не приобщен к материалам дела в связи с нарушением при его предоставлении апелляционному суду требований части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции на основании сведений, полученных с открытого сайта "Почта России" об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 64409901336849, установлено, что отзыв ООО "УниПак" подателю жалобы не доставлен. В связи с изложенным отзыв возвращен представителю ООО "УниПак" в судебном заседании апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ООО "УниПак" возразил на доводы апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Горьковское молоко", надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об его отложении не заявило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Между ООО "УниПак" (поставщик) и ООО "Горьковское молоко" (покупателю) был заключен договор на поставку упаковочной продукции N 52-14 от 01.11.2014, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, согласованными заявками, спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.2.1 договора от N 52-14 от 01.11.2014 стороны договорились о следующем порядке оплаты товара, подлежащего поставке: предоплата в размере 100% товара, подлежащего поставке.

В соответствии с условиями договора N 52-14 от 01.11.2014 ООО "УниПак" передало ООО "Горьковское молоко" товар (плёнку п/э Молоко 2,5% (0,9л)) по товарной накладной N 7/83 от 15.04.2015 на сумму 56 689 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 13).

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 56 689 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО "Горьковское молоко" обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения к ООО "УниПак" в арбитражный суд с указанными выше исковыми требованиями.

13.07.2015 Арбитражный суд Омской области принял судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора N 52-14 от 01.11.2014, сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, к которым подлежат применению нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию установлена положениями статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму на сумму 56 689 руб. 20 коп., подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной товарной накладной N 7/83 от 15.04.2015 (т.1 л.д. 13).

Получение товара ООО "Горьковское молоко" подтверждено соответствующей отметкой в товарной накладной N 7/83 от 15.04.2015 о принятии груза.

Мотивируя правомерность отказа от оплаты полученного от истца товара ответчик указывает на то, что ему был поставлен некачественный товар по товарной накладной от 10.04.2015 N 7/79 на сумму 102 554 руб. 71 коп.

Между тем, спорная задолженность у ответчика возникла в связи с неоплатой товара, поставленного по товарной накладной N 7/83 от 15.04.2015. При этом ответчик в апелляционной жалобе и в представленной в материалы дела претензии (т.1 л.д.34) подтвердил, что поставленный 15.04.2015 поставщиком покупателю товар по товарной накладной N 7/83 от 15.04.2015 на сумму 56 689 руб. 20 коп. был качественным.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств проведения оплаты в указанной выше сумме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумму 56 689 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 руб. 74 коп. за период с 16.04.2015 по 17.05.2015.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и был признан верным и соответствующим положениям гражданского законодательства.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты основного долга по договору поставки подтверждено материалами дела, установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 руб. 74 коп. заявлено истцом правомерно.

Таким образом, удовлетворив исковые требования ООО "УниПак", суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы, т.е. на ООО "Горьковское молоко".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2015 по делу N А46-5940/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Ю.Н. Киричёк