Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-33144/15
г.Москва |
|
08 октября 2015 г. |
Дело N А40-7591/15 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ННК-Транс"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-7591/15, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр 83-50)
по иску Открытого акционерного общества "РЖД" (ОГРН 1037739877295, 107174, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.2)
к Акционерному обществу "ННК-Транс" (ОГРН 1027700544376, 119019, г.Москва, Арбатская пл., д.1)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Темченко Е.В. по доверенности от 25.02.2015 года;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ННК-Транс" (в настоящее время АО "НК-Транс") о взыскании 1 082 131 руб. 98 коп.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2015 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь, ст.49, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "ННК-Транс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-7591/15.
Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "ННК-Транс" прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "ННК-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Е.Б. Алексеева |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-7591/2015
Истец: ОАО " РЖД", ОАО РЖД В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА ДВЖД
Ответчик: АО " ННК-Транс", ЗАО ННК-Транс