Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 20АП-5377/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - уведомление - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 20АП-5377/15

г. Тула

9 октября 2015 г.

Дело N А68-4115/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2015 по делу N А68-4115/2015, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (г. Тула, ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" (г. Тула, ОГРН 1077154002111, ИНН 7107500552) о взыскании долга, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" было предложено в срок до 14.09.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес общества заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: г. Тула, Пушкинский проезд, д.4а.

При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.08.2015, направленное по указанному адресу, возвращено в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Определением от 15.09.2015 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 08.10.2015.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена им 21.09.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Н.В. Еремичева