Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 19АП-4473/15

г. Воронеж

09 октября 2015 г.

Дело N А36-440/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания": Быстровой Е.Ю., представителя по доверенности N 49/1 от 01.04.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Факел СГ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел СГ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2015 по делу N А36-440/2015 (судья Пешков Ю.М.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью "Факел СГ" (ОГРН 1024840826779, ИНН 4825023895) о взыскании 70 249,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ООО "ГЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью "Факел СГ" (ООО "Факел СГ", ответчик) с иском о взыскании 70 249 руб. 37 коп. задолженности за поставленную энергию за период с ноября 2012 по март 2013 по договору энергоснабжения N 13792 от 01.07.2007.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2015 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "Факел СГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы не явился.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ГЭСК" в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор N 13792 энергоснабжения. По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора "Порядок оплаты электрической энергии" и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется авансовыми платежами по тарифам, установленным решениями РЭК Липецкой области. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1-4.14 договора).

Договор исполнялся сторонами, в материалах дела имеются относимые доказательства, не оспоренные ответчиком.

Обращаясь с иском, истец указал, что принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с ноября 2012 по март 2013 г. 12903 кВт*ч электроэнергии на сумму 70 249 руб. 37 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, счетами, актами поставки электрической энергии и не оспаривается ответчиком.

Оплату потребленной электроэнергии за указанный период ответчик произвел не полностью.

Взаимоотношения сторон основаны на договоре N 113792 от 01.07.2007 и регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии и не представлено доказательств ее оплаты в полном объёме.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель возражал против доказанности факта и объема поставленной энергии в спорный период. В частности, сослался на то обстоятельство, что отсутствуют подпись ответчика и доказательства направления актов приема-передача в его адрес.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, спорным периодом является период ноябрь 2012 - март 2013. Счет по неоплаченной в этот период электроэнергии был выставлен в декабре 2013, при этом то обстоятельство, что по просьбе ответчика в декабре энергия не поставлялась, основанием неоплаты ранее образовавшейся задолженности не является.

Период образования задолженности отражен в лицевом счете 6/233 получателя ООО "Факел СГ". Количество электрической энергии и размер задолженности совпадают с иными расчетными и платежными документами, предъявленными к оплате в декабре 2013.

При обращении с иском ООО "ГЭСК" представило доказательства направления счета, счете-фактуры и акта сверки в адрес ООО "Факел СГ". При отсутствии опровергающих доказательств судебная коллегия не усматривает оснований считать данные о направлении недостоверными.

В силу части 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Определением от 27.03.2015 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв с указанием возражений и ссылками на доказательства, их обосновывающие.

В последующие судебные заседания представитель ответчика не явился, отзыв не представил.

Судебная коллегия не находит возможным основывать свои выводы на приобщенных к материалам дела копиям маршрутных листов ввиду отсутствия представителя ООО "Факел СГ" и сведений о какой-либо оценке данных доказательств со стороны ответчика, тем не менее, принимает во внимание то обстоятельство, что о наличии указанных доказательств с подписями представителей ответчика стороне было известно из возражений на апелляционную жалобу.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2015 по делу N А36-440/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел СГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков