Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-41594/15

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А40-138176/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АШАН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2015 по делу N А40-138176/14, судьи Кузина М.М. (149-1143)

по заявлению ООО "АШАН" (ОГРН 1027739329408; 141014, Московская обл., Мытищи, Осташковское шоссе, 1)

к ФАС России

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	Акифьева А.А. по доверенности от 24.03.2015 N С-24/03/2015-3;
от ответчика:	Кыров Д.Н. по доверенности от 21.09.2015 N ИА/50613/15, удостоверение N 9559;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АШАН" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений от 16.07.2014 N 4-14.40-52/00-18-14, от 16.07.2014 N 4-14.40-57/00-18-14, от 16.07.2014 N 4-14.40-42/00-18-14, от 23.07.2014 N 4-14.40-16/00-18-14, от 27.08.2014 N 4-14.40-77/00-18-14, от 03.09.2014 N 4-14.40-39/00-18-14, от 03.09.2014 N 4-14.40-99/00-18-14, от 03.09.2014 N 4-14.40-98/00-18-14, от 27.08.2014 N 4-14.40-70/00-18-14 которыми заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.40 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и три экземпляра подписанного сторонами соглашения, датированного 30.09.2015.

К тексту мирового соглашения приложены копии доверенностей, подтверждающие полномочия лиц, его подписавших.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы, согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, на условиях согласованных сторонами 30.09.2015, в следующей редакции:

1. Заявитель признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ в части создания дискриминационных условий для поставщиков ОАО "Останкинский молочный комбинат", ООО "Данон Индустрия", ОАО "Вимм-Билль-Данн", ООО "Данон Юнимилк Трейд", ООО "ТрастФинГруп", ООО "Трансхолдинг", ЗАО "КМКК", ОАО "Трест "Южный сахар" ООО "ТД "СЫРОБОГАТОВ" при определении стоимости услуги по рекламированию товаров путем демонстрации образцов товара, а также при взимании различной платы за одинаковый объем оказанных услуг по сравнению с другими поставщиками молока и молочной продукции.

2. Стороны признают, что Заявитель прекратил указанное в пункте 1 настоящего Соглашения нарушение и определил фиксированную экономически обоснованную стоимость услуги по рекламированию товаров путем демонстрации образцов товара для всех поставщиков молока и молочной продукции, проинформировал поставщиков молока и молочной продукции, с которыми заключены договоры возмездного оказания услуг, о возможности внесения соответствующих изменений в договоры возмездного оказания услуг, предоставляет иным поставщикам молока и молочной продукции при заключении договоров возмездного оказания услуг информацию о фиксированной, экономически обоснованной стоимости услуги по рекламированию товаров путем демонстрации, а также представил в ФАС России документы, подтверждающие совершение указанных действий.

3. Заявитель не оспаривает соблюдение Заинтересованным лицом процедуры и сроков привлечения Заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения в рамках дел N 4-14.40-16/00-18-14, N 4-14.40-57/00-18-14, N 4-14.40-42/00-18-14, N 4-14.40-52/00-18-14, N 4-14.40-70/00-18-14, N 4-14.40-39/00-18-14, N 4-14.40-99/00-18-14, N 4-14.40-98/00-18-14, N4-14.40-77/00-18-14.

4. Стороны признают отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заявителя.

5. Стороны признают наличие связанных с характером совершенного Заявителем административного правонарушения и его последствиями исключительных обстоятельств, которые согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ являются основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ.

А именно Заинтересованное лицо признает, что со стороны Заявителя были представлены документы, подтверждающие извещение поставщиков молока и молочной продукции о возможности внесения изменений в договоры возмездного оказания услуг, подтверждающие применение фиксированной, экономически обоснованной стоимости услуги с поставщиками молока и молочной продукции, с которыми заключены договоры возмездного оказания услуг, подтверждение информирования поставщиков молока и молочной продукции о фиксированной, экономически обоснованной стоимости услуги по рекламированию товаров путем демонстрации образцов товара.

6. Принимая во внимание указанные в пунктах 1-5 настоящего Соглашения обстоятельства и руководствуясь частями 3.2, 3.3 статьи 4.1, частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, Стороны считают установленным, что:

* наложенный на Заявителя Постановлением от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.40-16/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей не подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ и подлежит уплате в полном объеме.

* наложенный на Заявителя Постановлением от 16.07.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.57-16/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей не подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ и подлежит уплате в полном объеме.

* наложенный на Заявителя Постановлением от 16.07.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.40-42/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей не подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ и подлежит уплате в полном объеме.

* наложенный на Заявителя Постановлением от 16.07.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.40-52/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей не подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ и подлежит уплате в полном объеме.

* наложенный на Заявителя Постановлением от 27.08.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.40-70/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, а именно до 1 000 000 рублей.

* наложенный на Заявителя Постановлением от 03.09.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.40-39/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, а именно до 1 000 000 рублей.

* наложенный на Заявителя Постановлением от 03.09.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.40-99/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, а именно до 1 000 000 рублей.

* наложенный на Заявителя Постановлением от 03.09.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.40-98/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, а именно до 1 000 000 рублей.

* наложенный на Заявителя Постановлением от 27.08.2014 по делу об административном правонарушении N 4-14.40-77/00-18-14 административный штраф в размере 2 000 000 рублей подлежит снижению ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.40 КоАП РФ, а именно до 1 000 000 рублей.

7. Стороны не требуют возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, понесенных Сторонами в связи с рассмотрением настоящего судебного дела. Судебные расходы возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

8. Стороны заявляют, что условия настоящего Соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц. Последствия утверждения Арбитражным судом настоящего Соглашения Сторонам известны.

9. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Истец отказывается от исковых требований по делу N А40-138176/14 к ответчику в остальной сумме.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-138176/14 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева