Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-37924/15

город Москва

8 октября 2015 г.

Дело N А40-90207/15

Резолютивная часть постановления оглашена 08.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015

по делу N А40- 90207/2015, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ОАО "Российские железные дороги" (107174, Москва, ул. Новая Басманная, дом 2; 107996)

к ОАО "Страховая компания "ЖАСО" (105066, Москва, ул. Доброслободская, дом 19)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Плетнева О.Н. по доверенности от 14.10.2014;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда от 20.07.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "РЖД" о взыскании с ОАО "Страховая компания "ЖАСО" суммы страхового возмещения в размере 85.000 руб., отказано. При этом суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда http://www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по договору от 16.10.2006 N 01/06-19.1.им/1119 ОАО "Страховое общество "ЖАСО" принято на себя обязательство производить страховые выплаты по страховым случаям, в результате которых у ОАО "РЖД" возникает гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан и окружающей среде.

В соответствии с п. 2.2. договора страховым случаем является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей и окружающей среде.

В соответствии с п. 2.3. договора основанием возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату, является решение суда, установившего обязанность ОАО "РЖД" возместить ущерб.

21.08.2012 Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N 2-7970/2012 о взыскании в пользу Симашиной В.Н., действующей в интересах Меликова Р.Г. морального вреда и расходов на погребение вследствие смертельного травмирования 07.08.2009 Баканова М.В. (в счет возмещения морального вреда взыскано 120.000 руб. и 29.645 руб. расходов на погребение).

Решение вступило в законную силу.

Платежными поручениями от 28.02.2013 N 1011, N 1012 истцом произведена выплата суммы в размере 151.545 руб.

В порядке, установленном договором страхования ОАО "РЖД" направлено в адрес ОАО "Страховое общество "ЖАСО" заявление о выплате страхового возмещения (письмо от 14.01.2015 N исх-47/МОСКНЭФ).

В выплате страхового возмещения отказано в связи с истечением срока исковой давности с даты смертельного травмирования Баканова М.В. (письмо от 19.01.2015 N 405 (л.д. 49-50).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с исковым заявлением истец обратился 19.05.2015, тогда как об обстоятельствах возникновения обязанности у ответчика по настоящему спору возместить выгодоприобретателю компенсацию, вследствие смертельного травмирования Баканова М.В., истцу стало известно с момента наступления страхового случая - 07.08.2009.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности и порядок его исчисления ошибочны.

Пунктом 7.1 договора страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику все направленные в адрес страхователя претензии о возмещении убытков или решения суда, на основании которых впоследствии составляется страховой акт.

Пунктом 7.4 договора определено, что страховщик производит страховую выплату после получения всех необходимых документов, в том числе, после получения решения суда (п. 7.3).

Согласно ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2014 N 11750/13, если в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или Законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Следовательно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В данном случае, стороны в договоре установили срок и условия компенсации страхователем морального вреда и расходов на погребение выгодоприобретателям по решению суда.

Истец (страхователь) обратился к ответчику (страховщик) с заявлением о выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в пределах срока исковой давности.

Таким образом, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае исчисляется со дня, следующего за днем отказа страховщика в выплате страхового возмещения, то есть с 19.01.2015, истец обратился в суд с иском 19.05.2015, в пределах срока исковой давности.

Рассмотрев повторно дело, учитывая приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Возражений по существу иска, ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015 по делу N А40- 90207/2015 отменить.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "ЖАСО" в пользу ОАО "РЖД" страховое возмещение в размере 85.000 руб.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "ЖАСО" в пользу ОАО "РЖД" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.400 руб. по иску и 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Маркова Т.Т.