город Москва |
|
09 октября 2015 г. |
Дело N А40-210228/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 24 июля 2015 года по делу N А40-210228/2014,
принятое судьей Назарца С.И.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Биннофарм Дистрибуция"
(ИНН 7735579972, ОГРН 1117746737239)
к Закрытому акционерному обществу "ФармФирма "Сотекс"
(ИНН 7715240941, ОГРН 1027700104960)
о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца не явился, извещен
от ответчика Васильев М.К. по доверенности от 17.12.2014
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Биннофарм Дистрибуция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ФармФирма "Сотекс" о взыскании основного долга в размере 44 000 000 руб., неустойки в размере 3520 000 руб.
Решением суда от 24 июля 2015 года по делу N А40-210228/2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 14 сентября 2015 года поступило заявление Истца об отказе от иска.
В судебном заседании представитель Ответчика поддержал заявление об отказе от иска.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, явку представителя не обеспечил.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство Истца, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Биннофарм Дистрибуция" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года по делу N А40-210228/2014 отменить.
Производство по делу N А40-210228/2014 прекратить.
Возвратить ООО "Биннофарм Дистрибуция" (ИНН 7735579972, ОГРН 1117746737239) из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 200 000 руб.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "ФармФирма "Сотекс" (ИНН 7715240941, ОГРН 1027700104960) из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
М.С. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-210228/2014
Истец: ООО "БИННОФАРМ ДИСТРИБУЦИЯ"
Ответчик: ЗАО "ФармФирма "Сотекс"
Третье лицо: ЗАО " ФАРМАФИРМА "СОТЕКС"