Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 17АП-14593/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - смена директора - пропуск срока - ходатайство об отложении - уважительная причина пропуска срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 17АП-14593/15

г. Пермь

09 октября 2015 г.

Дело N А50-10893/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 июля 2015 года

по делу N А50-10893/2015

по иску закрытого акционерного общества "Промторг" (ОГРН 1025900757783, ИНН 5903032926)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор" (ОГРН 1125911002282, ИНН 5911067898)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

08 октября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2015 года по делу N А50-10893/2015.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор" подана по истечении месяца со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда Пермского края принято 30 июля 2015 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 31 августа 2015 года (с учетом выходных дней). Однако апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор" подана в Арбитражный суд Пермского края 01 октября 2015 года посредством Почты России, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на лицевой стороне конверта, что свидетельствует о пропуске установленного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Кроме того на первой странице апелляционной жалобы в верхнем левом углу проставлена дата изготовления 01 октября 2015 года, что в совокупности также свидетельствует о пропуске установленного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

К апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, в котором в качестве причины пропуска срока указано на организационные причины: отсутствие в штате организации юриста, нахождение директора общества в командировке

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что податель апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор" знало о вынесенном судебном акте, было извещен о сроках апелляционного обжалования. Материалы дела содержат почтовые уведомления с отметкой о вручении копий судебных актов первой инстанции (л.д.6, л.д. 67), имеется отзыв на исковое заявление (л.д.57), решение суда первой инстанции получено заявителем 07.08.2015 (л.д. 67б) и 12.08.2015 (л.д. 67а), что в совокупности свидетельствует о том, что заявитель знал о вынесенном судебном акте и его содержании.

Довод об отсутствии в штате организации юрисконсульта судом апелляционной инстанции также не принимается во внимание, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" "не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой".

При этом, из представленных приказов следует, что руководитель находился в командировке в г. Перми, то есть в месте нахождения апелляционного суда, доказательств отсутствия в штате общества юриста документально не подтверждено.

Иных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, ходатайство не содержит.

Приведенные в ходатайстве ссылки не возможность урегулирования спора, о неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания являются возражениями по существу принятого судом решения и не могут быть расценены как основания для восстановления пропущенного срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, что в силу ст. 264 АПК РФ влечет возврат апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Промантикор".

2. Возвратить Ответчик ООО "Компания Промантикор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) ру. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 01.10.2015 N 1258.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова