Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-22216/15

г. Москва

9 октября 2015 г.

Дело N А40-26878/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Григорьева А.Н., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-26878/15, по иску ЗАО "С Банк" к ООО "ФАЛКОН" о взыскании 67 387 397 руб. 26 коп. с привлечением третьего лица: ООО "ПРЕСТИЖ".

при участии в судебном заседании:

от истца: Панфилова Е.Е. по доверенности 77 АБ N 8603560 от 16.09.2015;

от ответчика: Коняхин Е.В. по доверенности б/н от 21.01.2015.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "С Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФАЛКОН" задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 14-08/126/13 от 29.10.2013 в размере 60 000 000 руб. по кредиту и 7 387 397 руб. 26 коп. по процентам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ФАЛКОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с

апелляционной жалобой, указав, что соглашением о переводе долга N 20131029 от 25.02.2014, заключенном ответчиком и ООО "Престиж", все права и обязанности заемщика были переведены на ООО "Престиж".

Определением от 01.09.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судебный акт по настоящему делу может быть вынесен в том числе в отношении прав ООО "Престиж".

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) установлено, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2014 по делу N А40-54279/14 ЗАО "С банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании и условиях заключенного с ответчиком договора о предоставлении кредитной линии N 14-08/126/13 от 29.10.2013 перечислил ответчику денежные средства в размере 60 000 000 руб.

Условиями договора была предусмотрена уплата процентов по ставке 14% годовых, а также возврат кредита до 28.10.2014.

Установив, что ответчик обязанность по возврату кредита не исполнил, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 60 000 000 руб. и по процентам за пользование кредитом в размере 7 387 397 руб. 26 коп.

На стадии разбирательства в апелляционном суде ответчиком было представлено дополнительное соглашение от 05.03.2014, по условиям которого ЗАО "С банк", ООО "Фалкон" и ООО "Престиж" подтвердили перевод всех прав и обязанностей заемщика по договору о представлении кредитной линии от 29.10.2013 на ООО "Престиж".

Также ответчиком было представлено Согласие кредитора на перевод долга.

Документы от лица банка были подписаны Львовым В.В.

Указанные доказательства были приобщены апелляционным судом в соответствии со ст.268 АПК РФ, поскольку ответчиком была доказана уважительность их непредставления в суд первой инстанции, в том числе то, что непосредственно судебная корреспонденция не получалась, а по делу состоялось одно заседание, при этом апелляционный суд учитывал существенное значение этих документов для разрешения спора по существу.

Учитывая приобщения новых доказательств к материалам дела истцу для соблюдения процессуальных прав была предоставлена возможность оспаривания указанного соглашения о переводе долга.

Определением Арбитражного суда от 17.08.2015 по делу N А40-54279/14 Арбитражным судом города Москвы отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "С банк" в лице ГК АСВ к ООО "ФАЛКОН", ООО "ПРЕСТИЖ" о признании сделки (соглашения о переводе долга) недействительной.

Апелляционным судом после вынесения указанного определения арбитражного суда от 17.08.2015 по делу N А40-54279/14 выяснялся вопрос о намерениям конкурсного управляющего ЗАО "С банк" обжаловать в апелляционном порядке указанное определение.

Представитель истца пояснил, что конкурсным управляющим принято процессуальное решение не обжаловать определение Арбитражного суда от 17.08.2015 по делу N А40-54279/14, после чего апелляционный суд дважды откладывал рассмотрение настоящего спора в связи с привлечением третьего лица ООО "Престиж".

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также апелляционный суд предлагал истцу привлечь в качестве надлежащего ответчика ООО "Престиж", истец возражал против замены ответчика.

В судебном заседании 07.10.2015 представитель истца пояснил, что им подавалась апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда от 17.08.2015 по делу N А40-54279/14, однако данная жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Поскольку определением Арбитражного суда от 17.08.2015 по делу N А40-54279/14 Арбитражным судом города Москвы отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "С банк" в лице ГК АСВ к ООО "ФАЛКОН", ООО "ПРЕСТИЖ" о признании сделки (соглашения о переводе долга от 05.03.2014) недействительной, у суда в рамках настоящего спора не имеется основания для квалификации указанной сделки недействительной, как не соответствующей требованиям ФЗ "О несостоятельности". В связи с чем суд в рамках данного спора не может признавать ООО "Престиж" "технической компанией", как указывает, а сам перевод долга ничтожным.

Кроме того, учитывая обстоятельства спора, лицом, заявляющим требования о признании сделки, нарушающей права кредиторов в силу действующего законодательства является конкурсный управляющий должника.

Поскольку права и обязанности заемщика по договору об открытии кредитной линии N 14-08/126/13 от 29.10.2013 были переведены на ООО "Престиж", апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору не имеется.

В случае установления иных обстоятельств заключении соглашения о переводе долга истец не лишен права обратиться в суд заявлением в соответствии со ст.311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 по делу N А40-26878/15 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Григорьев Т.А. Лялина