Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-39907/15

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А40-57725/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года

по делу N А40-57725/15, принятое судьёй Р.А. Хатыповой,

по иску ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

третье лицо: ОАО "АТС"

о взыскании 121 398 641 руб. 88 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 121 398 641 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключены следующие договоры: - N RDN-PVOLGOGE-SNCHEGRE-01-KP-15-E, - N RDN-PVOLGOGE-SSVERDL7-01-KP-15-E, - N RDN-PVOLGOGE-SSVERDL7-02-KP-15-E от 28 января 2015 года.

Указанные договоры от имени истца заключены ОАО "ЦФР" на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25 апреля 2013 года, от имени ответчика заключены ОАО "ЦФР" на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25 апреля 2013 года.

Кроме того, были заключены договоры DVR-40107037-OGKOMPII-VOLGOGEN-1-15, N КОМ-30132529-OGKOMPII-VOLGOGEN-1-15 на основании договоров коммерческого представительства, а также договоры N DPMC-E-10003638-OGKOMPII-VOLGOGEN-0157-AD-01C-10, NDPMN-E-10003899-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01N-10, NDPMC-E-10003900-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01C-10.

01.11.2011 ОАО "ОГК-6" (правопредшественник ОАО "ОГК-2") прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "ОГК-2", что подтверждается следующими документами: Протокол от 22.06.2011 N 12 Общего собрания акционеров ОАО "ОГК-6" (7-ой вопрос повестки дня); Протокол от 22.06.2011 N 4 Общего собрания акционеров ОАО "ОГК-2" (7-ой вопрос повестки дня); Договор о присоединении от 21.04.2011 между ОАО "ОГК-2" и ОАО "ОГК-6"; Передаточный акт от 21.04.2011 всех прав и обязательств ОАО "ОГК-6" ОАО "ОГК-2"; Свидетельство о государственной регистрации реорганизации ОАО "ОГК-2" в форме присоединения, серия 26 N 003863006; Свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "ОГК-6" путем реорганизации в форме присоединения, серия 26 N 003863005.

Между ОАО "ОГК-6" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены договоры:

- Договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10003 899-OGKOMP VI-VOLGOGEN-0140-AD- 01N-10 от 05.12.2010;

- Договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003900-OGKOMPVIVOLGOGEN-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010.

В соответствии с вышеуказанными договорами, а также договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка N 009-ДП/08, N 126-ДП/08 от 31.03.2008 и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, продавец обязался передавать покупателю Мощность, а покупатель обязался принимать ее и оплачивать.

Истцом свои обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи энергии и счетами-фактурами.

Ответчиком принятые на себя договорные обязательства по оплате энергии не исполнены.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований размере 121 398 641 руб. 88 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности суммы задолженности, о наличии арифметических ошибках в расчете истца отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчета, из которого усматривалось бы неправомерность расчета истца, ответчиком также не представлено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку ОАО "Волгоградэнергосбыт" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года по делу N А40-57725/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с ОАО "Волгоградэнергосбыт" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко