Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 17АП-12210/15 (ключевые темы: торговая сеть - неосновательное обогащение - выписка из единого государственного реестра - взыскание неосновательного обогащения - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 17АП-12210/15

г. Пермь

08 октября 2015 г.

Дело N А60-11651/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Поляковой М.А., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Д.А."

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июля 2015 года,

вынесенное судьей Ерина А.А.

по делу N А60-11651/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Д.А." (ОГРН 1036604808734, ИНН 6673101853)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "БИМАРК" (ОГРН 1106670006574, ИНН 6670285698),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Д.А." (далее - общество "Торговая сеть "Д.А.", истец) в лице конкурсного управляющего Шелегина Сергея Борисовича обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК "БИМАРК" (далее - общество ТК "БИМАРК", ответчик) о взыскании суммы 55 954 400 руб. 07 коп., в том числе: 47 212 262 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 8 742 137 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 04.03.2015 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 (резолютивная часть объявлена 15.07.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от общества "Торговая сеть "Д.А." поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе,

В связи с поступлением от общества "Торговая сеть "Д.А." отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано конкурсным управляющим общества "Торговая сеть "Д.А." Шелегиным Сергеем Борисовичем, полномочия которого подтверждаются материалами дела, а именно, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.03.2015 (л.д.14-15).

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества "Торговая сеть "Д.А." на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Д.А." от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2015 года по делу N А60-11651/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

М.А. Полякова В.А. Романов