Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-43605/15

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А40-59594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ЗАО "Двуречье"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2015 г.

по делу N А40-59594/2015,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по спору с участием:

истец ЗАО "Двуречье" (ОГРН 1037739744525, 119121, г. Москва, б-р Смоленский, д. 13, стр. 1)

ответчик Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20),

третьи лица 1- Управление Росреестра по Москве, 2- Правительство Москвы,

о признании действий по расторжению договора неправомерными, обязании исполнять договор аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Клименко Н.А. по дов. от 24.03.2015 г., Тростина А.Н. по дов. от 10.01.2015 г.;

от ответчика и 2-го третьего лица: Апрелов С.А. по дов. от 30.12.2014 г., 17.02.2015 г.;

от 1-го третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Двуречье" предъявило иск к Департамент городского имущества г. Москвы о признании действий по расторжению Договора аренды от 25.09.1997 г. N М-08-009920 земельного участка общей площадью 12 000 кв.м. по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., вл. 2, неправомерными, и обязании его исполнять.

Требования мотивированы тем, что уведомлением от 02.11.2012 г. N РД5-1-39/12-7-(0)-1 город Москва необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного Договора по основаниям, установленным нормой п. 22 ст. 3 ФЗ от 25.10.2011 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в редакции ФЗ от 12.12.12011г. N 427-ФЗ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2015 г. производство по делу прекращено применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (т. 1 л.д. 201).

На состоявшееся определение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-6).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; представитель Ответчика и 2-го третьего лица по ним возражал; неявившееся 1-е третье лицо надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 21).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был принят вступивший в законную силу судебный акт, а именно: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2013 г. по делу N А40-36770/2013, по иску ЗАО "Двуречье" к Департаменту городского имущества г. Москвы, о признании недействительным одностороннего расторжения Договора аренды от 25.09.1997 г. N М-08-009920 земельного участка общей площадью 12 000 кв.м. по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., вл. 2, выраженного уведомлением от 02.11.2012 г. N РД5-1-39/12-7-(0)-1, по основаниям, предусмотренным п. 22 ст. 3 ФЗ от 25.10.2011 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в редакции ФЗ от 12.12.12011г. N 427-ФЗ).

По делу А40-36770/2013 в удовлетворении иска было отказано, т.к. установлено, что город Москва правомерно отказался от исполнения Договора аренды земельного участка, в связи с чем указанный Договор прекратил свое действие.

Однако в настоящем деле Истец вновь требует оценить вышеуказанные действия города Москвы неправомерными, а Договор - действующим.

Требования, заявленные по обоим делам, несмотря на некоторые различия в формулировках, тождественны по предмету и основанию, направлены на признание права Истца и далее арендовать земельный участок общей площадью 12 000 кв.м. по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., вл. 2, на условиях Договора аренды от 25.09.1997 г. N М-08-009920.

В связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по делу применительно на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2015 г. по делу N А40-59594/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Т.Я. Сумарокова