Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-42936/15

г. Москва

8 октября 2015 г.

Дело N А40-93969/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В. (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015 по делу N А40-93969/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.А. Акименко,

по иску ООО "ТРАНСПОМОЩЬ" (ОГРН 1141690007470, 420030, Казань, ул. Николая Столярова, 15А-7)

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата регистрации 14.10.2002 г., 115093, Москва г, Люсиновская ул, 27, 3)

о взыскании неустойки за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 36 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 50 руб.

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

ООО "ТРАНСПОМОЩЬ" (истец) обратилось в суд с иском к к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 в размере 36 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 50 руб.

Решением от 10.08.2015 требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и прекратить производство по делу, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на жалобу не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 27.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фольксваген" (гос. рег. знак С 169 ТУ 116), принадлежащего Валиуллину Р.Г. на праве собственности.

Согласно административным материалам лицом, нарушившим Правила дорожного движения является водитель, управляющий транспортным средством "ВАЗ-217230" (гос. рег. знак Р 709 РТ 116), застрахованный в ООО СК "МЕТРОТОН".

В соответствии с договором уступки права требования Валиуллин Р.Г. передал ООО "ТРАНСПОМОЩЬ" право требования задолженности к Российскому Союзу Автостраховщиков по получению суммы страхового возмещения и иных убытков по ущербу, причиненному в результате повреждения автомобиля ФОЛЬСВАГЕН ПАССАТ гос. рег. знак С 169 ТУ116 РУС в результате ДТП 27.05.2013.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно сослался на ст.ст. 382, 384 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и решение Арбитражного суда г Москвы по делу N А40-68858/14 от 04.07.2014, в соответствии с которым с РСА в пользу ООО "ТРАНСПОМОЩЬ" взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на оценку в размере 21 000 руб., а также стоимость почтовых расходов в размере 450 руб. Решение исполнено 12.11.2014.

Размер неустойки, как верно отметил суд первой инстанции, подлежит определению исходя из положений части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО в редакции, распространявшей свое действие на правоотношения, возникшие на момент страхового случая.

В силу положений части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО в ранее действовавшей редакции, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-77737/15 суд апелляционной инстанции находит ошибочными, поскольку в деле N А40-77737/15 основанием иска послужили иные обстоятельства, связанные с ДТП, имевшим место 15.06.2013 с участием автомобилей "Форд Фокус" гос. рег. знак С 997 РХ 116 и автомобиля "ВАЗ-21093" с гос. рег. знаком С 365 ММ 116.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2015 по делу N А40-93969/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев