Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-38632/15

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А40-68631/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

Судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АДИДАС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2015 г.

по делу N А40-68631/15, принятое судей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-533),

по иску ООО "Липецкий завод строительных материалов" (ОГРН 1024800832209)

к ООО "АДИДАС"

(ОГРН 1027700105993)

о взыскании долга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Липецкий завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий завод строительных материалов" о взыскании долга в сумме 812 287 руб.24 коп.

Решением суда от 30 июня 2015 г. иск удовлетворен в полно объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать полностью.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции через канцелярию суда от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе, от исковых требований.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано директором ООО "Липецкий завод строительных материалов" - Ждановым А.Н.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150, 110, 266-268, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Липецкий завод строительных материалов" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2015 г. по делу N А40-68631/15 отменить.

Производство по делу N А40-68631/15 прекратить.

Возвратить ООО "Липецкий завод строительных материалов" из федерального бюджета 19.247,74 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина