Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 09АП-29544/15 (ключевые темы: транспортная накладная - перевозка - расходы на оплату услуг представителей - счет-фактура - оплата услуг адвоката)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 09АП-29544/15

город Москва

09 октября 2013 г.

Дело N А40-188164/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-188164/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Паритет"

(ОГРН 1107746374372, 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 14, оф. 21)

к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Лоджистик"

(ОГРН 1117746676024, 124460, г. Москва, г. Зеленоград, пр-д 4801-й, д. 5)

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР АВТО ЦЕНТР";

2) Общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОГОРСК МЭЙДЖОР";

3) Общество с ограниченной ответственностью "КАШИРКА 41";

4) Общество с ограниченной ответственностью "ОБЩИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ";

5) Общество с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР АВТО";

6) Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТУРА";

7) Открытое акционерное общество "АВТОДОМ";

8) Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТАВТОТРЕЙД-М";

9) Общество с ограниченной ответственностью "БОРИСХОФ 1";

10) Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОВИС РУС"

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова А.И. (доверенность от 02.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Лоджистик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 366.200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.622,70 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ (оказание услуг) по договору.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что факт оказания услуг документально подтвержден.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР АВТО ЦЕНТР", Общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОГОРСК МЭЙДЖОР", Общество с ограниченной ответственностью "КАШИРКА 41", Общество с ограниченной ответственностью "ОБЩИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ", Общество с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР АВТО", Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТУРА", Открытого акционерного общества "АВТОДОМ", Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТАВТОТРЕЙД-М", Общество с ограниченной ответственностью "БОРИСХОФ 1", Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОВИС РУС".

Из спорного договора перевозки и представленных истцом в материалы дела дополнительных документов усматривается, что договор заключен ответчиком в интересах третьих лиц (грузоотправителей, грузополучателей), в связи с чем в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, а также учитывая, что ответчик оспаривает факт оказания услуг по перевозке автомобилей в интересах грузоотправителя и грузополучателей, а принятый по делу судебный акт может затрагивать их права и обязанности по отношению к одной из сторон дела, суд апелляционной инстанции счел необходимым привлечь к участию в деле указанные выше организации в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором перевозки от 01.10.2013 г. N 10012013, в соответствии с которым перевозчик (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) услуги по перевозке грузов (автомобилей), в том числе услуги по международной перевозке автомобилей автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить вышеуказанные услуги.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата счета осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента получения заказчиком выставленного экспедитором счета, а также корректно составленного комплекта документов, и при условии наличия подписанных актов об оказанных услугах.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает задолженность за оказанные в рамках указанного договора услуги за май 2014 года в размере 366.200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5.622,70 руб.

Ответчик оспаривает факт оказания обусловленных договором услуг.

Истец в судебном заседании апелляционного суда представил суду документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке автомобилей (заявки, товарно-транспортные накладные), а также привел уважительные причины невозможности представления данных документов в суд первой инстанции (представитель истца попал в дорожно-транспортное происшествие в день судебного заседания, направляясь в суд, чем стороной представлен оригинал справки ГИБДД).

Суд апелляционной инстанции с учетом мнения сторон счел возможным в данном конкретном случае приобщить к материалам дела представленные истцом дополнительные документы, признал причины невозможности представления данных документов в суд первой инстанции уважительными.

Оказание истцом услуг по перевозке подтверждается:

заявкой на перевозку от 30.04.2014 г., транспортной накладной N 13370 от 30.04.2014 г., транспортной накладной N 010514-SY-000003966 от 01.05.2014 г., транспортной накладной N 8049 от 01.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000011 от 01.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000019 от 01.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 01.05.2014 г., транспортной накладной N 140502-2735-1010 от 02.05.2014 г., транспортной накладной N 8045 от 02.05.2014 г., транспортной накладной N 8066/2014 от 02.05.2014 г., транспортной накладной N 8052 от 01.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000012 от 02.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000020 от 02.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 02.05.2014 г., транспортной накладной N 8098/2014 от 03.05.2014 г., транспортной накладной N 8088/2014 от 03.05.2014 г., транспортной накладной N 8112/2014 от 03.05.2014 г., транспортной накладной N 8052 от 05.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000021 от 03.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000013 от 03.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 03.05.2014 г., транспортной накладной N б/н на автомобиль Volvo, транспортной накладной N 140504-2758-1010 от 04.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000022 от 04.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000015 от 04.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 05.05.2014 г., транспортной накладной N Z00014098 от 06.05.2014 г., транспортной накладной N 113934-1 от 06.05.2014 г., товарно-транспортной накладной N 113934-1 от 06.05.2014 г., транспортной накладной N 1817052014 от 06.05.2014 г., транспортной накладной N 1817052014 от 06.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000026 от 06.05.2014 г., актом об оказанной услуги N 00000018 от 06.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 06.05.2014 г., транспортной накладной N 14370003591 от 06.05.2014 г., транспортной накладной N 14350007135 от 06.05.2014 г., транспортной накладной N 14350007136 от 06.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000027 от 07.05.2014 г., актом об оказанной услуге N 00000019 от 07.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 07.05.2014 г., транспортной накладной N Z00014348 от 08.05.2014 г, транспортной накладной N 114049-1 от 07.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000028 от 08.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000020 от 08.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 08.05.2014 г., транспортной накладной N 1817052014 от 08.05.2014 г., транспортной накладной N 1817052014 от 08.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000029 от 08.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000021 от 08.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 09.05.2014 г., транспортной накладной N G0093925 от 10.05.2014 г., транспортной накладной N 8360/1 от 09.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 10.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000031 от 10.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 000000230 от 10.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 10.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 11.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000033 от 11.05.2014 г., актом об оказанной услуге N 00000024 от 11.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 11.05.2014 г., транспортной накладной 11306 от 12.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000034 от 12.05.2014 г., актом об оказанной услуге N 00000025 от 12.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 12.05.2014 г., транспортной накладной N 8511 от 13.05.2014 г., транспортной накладной N 8468 от 13.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 13.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000035 от 13.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000026 от 13.05.2014 г.;

- заявкой на перевозку от 13.05.2014 г., транспортной накладной N 8487 от 14.05.2014 г., транспортной накладной N 8486 от 13.05.2014 г., транспортной накладной N 8489 от 14.05.2014 г., транспортной накладной N 8488 от 14.05.2014 г., транспортной накладной N 8491 от 13.05.2014 г., транспортной накладной N 8470 от 14.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 14.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 14.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 14.05.2014 г., транспортной накладной N 8486 от 14.05.2014 г., транспортной накладной N 8488 от 14.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000036 от 14.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000027 от 14.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 14.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 15.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 15.05.2014 г., транспортной накладной N 8503 от 15.05.2014 г., транспортной накладной N 8574/2014, 8570/2014 от 15.05.2014 г., транспортной накладной N 8502 от 15.05.2014 г., транспортной накладной N 140514-SY-000004216 от 15.05.2014 г., транспортной накладной N 8579/2014 от 15.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000037 от 15.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000028 от 15.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 15.05.2014 г., транспортной накладной N 8576/2014, 8588/2014 от 16.05.2014 г., транспортной накладной N 8565/2014, 85832014, 8609/2014, от 16.05.2014 г., транспортной накладной N 8572/2014, 8608/2014 от 16.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 16.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 16.05.2014 г., транспортной накладной N 8472 от 16.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000038 от 16.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000029 от 16.05.2014 г.

заявкой на перевозку от 16.05.2014 г., транспортной накладной N 8511 от 17.05.2014 г., транспортной накладной N z0000011675 от 17.05.2014 г., транспортной накладной N 8511 от 16.05.2014 г., транспортной накладной N 8509 от 16.05.2014 г., транспортной накладной N 8510 от 16.05.2014 г., транспортной накладной Z00015082 от 16.05.2014 г., транспортной накладной N 11781-1 от 17.05.2014 г., ТТН N 114781-1 т 17.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000040 от 17.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000030 от 17.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 17.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 16.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 16.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 16.05.2014 г., транспортной накладной N 8768 от 17.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000042 от 18.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000032 от 18.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 18.05.2014 г., транспортной накладной N 140519-2879-006016 от 19.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000043 от 19.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000033 от 19.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 19.05.2014 г., транспортной накладной N G0095593 от 20.05.2014 г., транспортной накладной N 200514-SY-000004265 от 20.05.2014 г., транспортной накладной N G0095592 от 20.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 20.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000044 от 20.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000034 от 20.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 20.05.2014 г., транспортной накладной N 8967 от 21.05.2014 г., транспортной накладной N 11308 от 20.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 21.05.2014 г., транспортной накладной Nб/н от 21.05.2014 г., транспортной накладной N 8788 от 21.05.2014 г., транспортной накладной N 8787 от 21.05.2014 г., транспортной накладной N 13376 от 22.05.2014 г., транспортной накладной N 8789 от 21.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000046 от 22.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000036 от 22.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 21.05.2014 г., транспортной накладной N 8789 от 21.05.2014 г., транспортной накладной N 8789 от 21.05.2014 г., транспортной накладной N 9022/2014 от 22.05.2014 г., транспортной накладной N 8928/2014 т 22.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 22.05.2014 г., транспортной накладной N 8789 от 21.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000047 от 22.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000037 от 22.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 22.05.2014 г, транспортной накладной N БМВ316 от 23.05.2014 г., транспортной накладной N БМВ317 от 23.05.2014 г., транспортной накладной N 11309 от 23.05.2014 г., транспортной накладной N Z 00015829 от 22.05.2014 г., транспортной накладной z 00015830 от 22.05.2014 г., транспортной накладной N Z00015831 от 22.05.2014 г., транспортной накладной N z00015832 от 22.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000048 от 23.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000038 от 23.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 25.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 26.05.2014 г., транспортной накладной N 9141/2014 от 25.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000050 от 26.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000040 от 26.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 26.05.2014 г., транспортной накладной N Z00016239 от 26.05.2014 г., транспортной накладной N БМСК0007035 от 27.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000051 от 27.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000041 от 27.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 27.05.2014 г., транспортной накладной N Z00016479 от 28.05.2014 г., транспортной накладной N БМСКО0007062 от 28.05.2014 г., транспортной накладной N БМСКО0007063 от 28.05.2014 г., транспортной накладной N БМВ331 от 28.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000052 от 28.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000042 от 28.05.2014 г.

заявкой на перевозку от 28.05.2014 г., транспортной накладной N БМВ330 от 28.05.2014 г., транспортной накладной N 280514-SY-000004487 от29.05.2014 г., транспортной накладной N z00016599 от 2.05.2014 г., транспортной накладной N z00016666ot 29.05.2014 г., транспортной накладной N z00016660 от 29.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000053 от 29.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000043 от 29.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 29.05.2014 г., транспортной накладной N б/н от 30.05.2014 г., транспортной накладной N 140530-29999-1010 от 30.05.2014 г., транспортной накладной N 140530-3000-131 от 30.05.2014 г., транспортной накладной N БМСКО0007127 от 30.05.2014 г., транспортной накладной N БМСКО0007125 от 30.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000054 от 30.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000044 от 30.05.2014 г.;

заявкой на перевозку от 30.05.2014 г., транспортной накладной N Z00016870 от 30.05.2014 г., транспортной накладной N z00016871 от 30.05.2014 г., транспортной накладной N БМСКО0007148 от 31.05.2014 г., счетом-фактурой N 00000055 от 31.05.2014 г., актом об оказанных услугах N 00000045 от 31.05.2014 г.

Направление счетов-фактур, счетов, актов от 31.05.2014 г. N 00000022, от 30.06.2014 г. N 00000028 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 39-41).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 366.200 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Приведенные ответчиком устно в судебном заседании суда апелляционной инстанции несоответствия в представленных истцом документах - заявках, товарно-транспортных накладных, не опровергают факт оказания истцом обусловленных договором услуг и не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в предмет договора об оказании услуг от 01.08.2014 г. N 01-09/2014 включено, в том числе, представительство в Арбитражном суде города Москвы, однако представитель истца в судебном заседании участия не принимал, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 20.000 руб., в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме подтверждены документально, являются разумными.

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "М-Лоджистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" задолженности в размере 366.200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.622,70 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N А40-188164/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-Лоджистик" (ОГРН 1117746676024) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1107746374372) задолженность в размере 366.200 (триста шестьдесят шесть тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 13.436 (тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 44 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко