Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-40539/15

г. Москва

9 октября 2015 г.

Дело N А40-173956/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДИХАУС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-173956/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, о включении требования ООО "СК Альбатрос" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 863 196 054, 60 руб., из которых 722 100 991, 90 руб. - долг, 5 650 990, 47 руб. - проценты за пользование кредитором, 135 444 072, 23 руб. - неустойка

в деле о признании ООО "Белый Ветер ЦИФРОВОЙ" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДИХАУС" - Беспалова Н.С. по дов. от 31.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 в отношении ООО "Белый Ветер ЦИФРОВОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабитов А.А., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2015 N 84.

Определением суда от 07.08.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "СК Альбатрос" (далее - кредитор) в размере 863 196 054, 60 руб., из которых 722 100 991, 90 руб. - долг, 5 650 990, 47 руб. - проценты за пользование кредитором, 135 444 072, 23 руб. - неустойка.

Конкурсный кредитор ООО "ДИХАУС" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "СК Альбатрос", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ДИХАУС" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "ДИХАУС", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Единственным доводом заявителя апелляционной жалобы является непредставление ООО "СК "Альбатрос" платежных документов, подтверждающих оплату по договору уступки прав требований (цессии) от 15.12.2014.

Однако приводя указанный довод, ООО "ДИХАУС" не приняло во внимание положения ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов.

Требования кредитора основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2249/2015 от 30.04.2015 о взыскании с ООО "БВЦ" 409 018 000,56 руб. основного долга, 5 650 990,47 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 90 747 254,12 руб. неустойки, по делу N А65-4001/2015 от 21.04.2015 о взыскании с ООО "БВЦ" 313 082 991,34 руб. долга, 44 696 818,11 руб. неустойки.

Таким образом, в материалах дела имелись вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с должника задолженности на общую сумму 863 196 054,60 руб., из которых 722 100 991,90 руб. - сумма основного долга, 5 650 990,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 135 444 072,23 руб. - неустойка.

Кроме того, с отзывом на апелляционную жалобу кредитор представил платежные поручения N 33 от 18.12.2014 на сумму 318 250 000 руб. и N 6 от 26.02.2015 на сумму 326 250 000 руб., в которых в основании платежа указано на оплат по договору уступки прав требований (цессии) от 15.12.2014.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-173956/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДИХАУС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков