Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-57483/14 (ключевые темы: взыскание пени - просрочка доставки груза - возмещение расходов - лица, участвующие в деле - распределение расходов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-57483/14

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А40-87067/2014

Судья Расторгуев Е.Б.

рассмотрев заявление ОАО "РЖД" о принятии дополнительного постановления по делу N А40-87067/1487067/2014

по иску ООО "ППЖТ" (ОГРН 1100266000240, юр.адрес: 453256, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Молодогвардейцев, д. 30) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2) о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ООО "ППЖТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 695 434 руб. 23 коп.

Решением суда от 30.10.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 года по настоящему делу решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2014 года по делу N А40-87067/2014 изменено; взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ППЖТ" пени в размере 609 521 руб. 85 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска 14 819 руб. 83 коп. В остальной части иска отказано.

08 октября 2015 года ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по настоящему делу в части распределения расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу вступило в законную силу 10.02.2015 и на момент подачи заявления о принятии дополнительного постановления по вопросу о взыскании расходов по государственной пошлине - 08.10.2015, упомянутый двухмесячный срок для принятия соответствующего дополнительного постановления истек, а возможность восстановления данного процессуального срока не предусмотрена.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "РЖД" о принятии дополнительного постановления по делу N А40-87067/2014 применительно к статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание ОАО "РЖД" на то обстоятельство, что постановлением суда от 10.02.2015 апелляционная жалоба удовлетворена не в полном объеме.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ОАО "РЖД" о принятии дополнительного постановления по делу N А40-87067/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленный срок.

Приложение: заявление с приложением на 4 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев