Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-46482/15 (ключевые темы: упрощенное производство - апелляционная жалоба - обжалование - рассмотрение дела по существу - принятие искового заявления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-46482/15

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А40-158386/15

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015,

по делу N А40-158386/15, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи: 133-1229)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артельные традиции" (ОГРН 1127746159364, адрес: 107140, г. Москва, пер. Красносельский 1-ый, д. 3, пом. 1, комн. 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" (ОГРН 1104205017234, адрес: 650051, г. Кемерово, проспект Кузнецкий,, д. 256, корпус А)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 по делу N А40-158386/2015 было принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Артельные традиции".

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" подлежит возврату.

На основании изложенного апелляционная жалоба Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.Н. Семикина