Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 17АП-60/14

г. Пермь

08 октября 2015 г.

Дело N А60-18363/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ЗАО "Энергопромремонт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2015 года

о взыскании судебных расходов,

вынесенное в рамках дела N А60-18363/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" (ОГРН 1035900361848, ИНН 5903043290),

установил:

Кредитор ЗАО "Энергопромремонт" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-60/2014(8)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 09.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 07.10.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 07.10.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 10.09.2015 кредитору по юридическому адресу: Курганская область, г. Курган, проспект Конституции, 28.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499189820225, названное определение, направленное по адресу: Курганская область, г. Курган, проспект Конституции, 28, вручено кредитору ЗАО "Энергопромремонт" 15.09.2015.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 09.09.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог самостоятельно получить текст определения об оставлении его жалобы без движения, т.к. из отчета о публикации судебных актов следует, что текст определения был размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 10.09.2015 в 15:03:42 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ЗАО "Энергопромремонт".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова