Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 06АП-5488/15

г. Хабаровск

12 октября 2015 г.

А04-7381/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "АмурМост-Транс": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АмурМост-Транс"

на определение от 21.08.2015

по делу N А04-7381/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

о признании общества с ограниченной ответственностью "АмурМост-Транс" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АМУРМОСТ-ТРАНС" (далее - ООО "Амурмост-Транс") несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.08.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21.09.2015. В порядке подготовки к судебному разбирательству заявителю предложено представить:

доказательства фактического наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, составить акт сверки с должником, другие документы, имеющие отношение к делу.

Должнику предложено представить:

- копии учредительных документов, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации и о внесении записи ЕГР юридических лиц;

- письменный отзыв на заявление, имеющиеся возражения относительно требований заявителя; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия;

- справку налогового органа об открытых счетах, информацию банков и иных кредитных организациях о наличии средств на счетах должника;

- список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам;

- бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о ее принятии; расшифровку по счету "Основные средства";

- данные о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

- составить акт сверки с заявителем.

НП "ЦФО ПАК" представить:

сведения о кандидатуре, выразившей согласие на утверждение арбитражным управляющим должника, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и его письменное согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО "Амурмост-Транс".

Не согласившись с определением, ООО "Амурмост-Транс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление ФНС России оставить без движения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В представленном отзыве ФНС России просила апелляционную жалобу отклонить, определение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По правилам пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из пунктов 1 - 3 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд, в котором помимо прочего указывается дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Учитывая вышеизложенные нормы права, при разрешении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, арбитражный суд руководствуется установленными Законом о банкротстве требованиями к форме и содержанию такого заявления (статьи 39 и 40), а также формальными признаками, свидетельствующими о неспособности должника исполнить соответствующие обязательства на определенную сумму и в течение предусмотренного срока (пункт 2 статьи 33). Данный перечень требований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении должника.

Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве определено, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Как видно из материалов дела, заявление уполномоченного органа было направлено должнику заказным письмом по следующим адресам: г. Тында, ул. Красноармейская, 11 (ШПИ 67500489105906), который заявлен генеральным директором Гиркало А.Н. как адрес местонахождения лица и г. Тында, ул. Спортивная, 16-30 (ШПИ 67500489105913) - адрес регистрации места жительства Гиркало А.Н.

Согласно информации о доставленных отправлениях официального сайта Почта России почтовые отправления N 67500489105906 и N 67500489105913 были получены адресатами. Таким образом, заявление уполномоченного органа о признании ООО "Амурмост-Транс" было получено генеральным директором должника Гиркало А.Н.

Приложенными к заявлению о признании ООО "Амурмост-Транс" несостоятельным (банкротом) документами: справками о наличии задолженности, требованиями об уплате налогов, решениями и постановлениями о взыскании недоимок, документами налоговой отчетности, а тем более Уставом общества, справкой о счетах должник обладает в силу того, что является их изготовителем, а также получал их в ходе процедуры взыскания налогов, установленной требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, копии требований N 9602 от 24.02.2015, N 39955 от 12.03.2015 и копия решения N 30875 от 18.03.2015 были направлены Межрайонной ИФНС N 7 по Амурской области должнику 25.03.2015 заказным письмом по адресу: г. Тында, ул. Красноармейская, 11 (ШПИ 67629072363278) и получены адресатом, согласно информации о доставленных отправлениях официального сайта Почты России.

Копия устава и выписка из ЕГРЮЛ предоставляются должнику при регистрации юридического лица. Налоговая отчетность была сдана в Межрайонную ИФНС N 7 по Амурской области непосредственно должником. Расчетные счета юридического лица открываются (закрываются) непосредственно руководителем юридического лица. Сведениями о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество должник также должен обладать, т.к. действия по регистрации права собственности на имущество, подлежащее регистрации, должны производится владельцем такого имущества. Копия акта выездной налоговой проверки ООО "Амурмост-Транс" N 62 от 25.11.2014 была получена руководителем должника Гиркало А.Н. 25.11.2014, о чем свидетельствует роспись в получении Гиркало А.Н. на данном акте.

Копия решения N 07-09/67 от 29.12.2014 "О привлечении к ответственности за совершение налогового преступления" руководителем должника Гиркало А.Н. была получена 14.01.2015, о чем свидетельствует роспись в получении Гиркало А.Н. данном решении.

Постановление о наложении ареста на имущество должника было получено директором ООО "АмурМост-Транс" Бабич А.В., о чем свидетельствует подпись Бабич А.В. на данном постановлении.

Согласно пункту 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Отделом судебных приставов по Тындинскому району 08.06.2015 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Амурмост-Транс". Таким образом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна была быть направлена Отделом судебных приставов по Тындинскому району не позднее 09.06.2015 должнику по юридическому адресу: г. Тында, ул. Красноармейская, 11.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно принято к производству заявление ФНС России, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2015 по делу N А04-7381/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь Е.И. Сапрыкина