Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-13474/15

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 г.

Дело N А56-7576/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Левченко А.В.

при участии:

от истца: Качалаева М.С. по доверенности от 02.03.2015

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление ООО "А-Рент"

к ООО "Энергетический Холдинг РОСС"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А-Рент" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 6, лит. Н; ОГРН: 1117847122414) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический Холдинг РОСС" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, лит.А, пом.13-Н, ОГРН: 1127847261882) о взыскании задолженности в размере 480 812 рублей 50 копеек.

Решением суда от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Определением апелляционной инстанции от 18.08.2015 суд, установив основания для безусловной отмены судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и позиции сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2014 между сторонами заключен договор об оказании услуг строительной техникой с экипажем N 30/07/14 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец оказывает ответчику услуги по выполнению работ строительной техникой и механизмами на строительных объектах ответчика, в том числе оказывает услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации.

Согласно пункту 4.3 Договора ответчик производит предварительную оплату работ за 5 машино-смен и полную стоимость доставки на объект и обратно, а в случае переработки оплачивает работы в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры.

Во исполнение условий Договора истец оказал, а ответчик принял услуги в полном объеме и без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Обязательства по оплате услуг в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 480 812,50 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 31.12.2014.

26.01.2015 истец направил ответчику претензию исх.N 26/01-1 с требованием оплатить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии (л.д. 13).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Апелляционная коллегия полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из содержания Договора усматривается, что фактически между сторонами был заключен договор аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору в согласованном порядке и объеме подтверждается представленным в материалы дела актами N 122 от 29.09.2014, "142 от 02.10.2014, N 148 от 21.10.2014, N 157 от 31.10.2014, N 158 от 31.10.2014, N 173 от 17.11.2014, N 174 от 17.11.2014 (л.д. 8-11), пописанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями организаций.

Размер задолженности подтвержден актом сверки от 31.12.2014 (л.д. 12) подписанным уполномоченным представителем ответчика без возражений.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-7576/2015 отменить.

Взыскать с ООО "Энергетический Холдинг РОСС" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д. 3,литера А,пом.13-Н, ОГРН: 1127847261882) в пользу ООО "А-Рент" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 6, лит. Н; Россия 188660, Всеволожский район, Ленинградская область, Энколово, ул. Садовая 22, ОГРН: 1117847122414) задолженность в размере 480 812 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 616 рублей 25 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова