Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 01АП-6486/15 (ключевые темы: окончание срока - хранение - раскрытие информации - особые условия - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 01АП-6486/15

г.Владимир

12 октября 2015 г.

Дело N А11-11082/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Никонова Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2015 по делу N А11-11082/2014, принятое судьей Беловым А.А., по иску индивидуального предпринимателя Никонова Николая Викторовича, г. Москва, в лице конкурсного управляющего Моргунова Романа Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия-Финанс" (ОГРН 1033301803831) о взыскании 624 935 руб. 44 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 09.10.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копии определения были направлены судом заявителю по адресам, указанным в материалах дела: 600000, г.Владимир, а/я 143, 109507, г.Москва, Самаркандский бульвар, квартал 137 А, корп. 11, кв. 91 и получена заявителем 17.09.2015 по адресу: 600000, г.Владимир, а/я 143, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 73311, по адресу: 109507, г.Москва, Самаркандский бульвар, квартал 137 А, корп. 11, кв. 91 возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения свидетельствует конверт N 73310.

Заказное письмо N 73310 направленное Первым арбитражным апелляционным судом по адресу имеющемуся в материалах дела возвратилось в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврат почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Никонову Николаю Викторовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2015 по делу N А11-11082/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова