Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 08АП-9844/15

город Омск

12 октября 2015 г.

Дело N А70-4543/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9844/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гилан" Булдаковой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2015 года по делу N А70-4543/2013 (судья Н.Б. Глотов), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны об отсрочке исполнения судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гилан" (ИНН 7202211102, ОГРН 1107232029079),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гилан" (далее - ООО "Гилан", должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Чепик Сергей Михайлович.

Сведения об открытии в отношении ООО "Гилан" процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсант" N 231 от 14.12.2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2014 арбитражный управляющий Чепик Сергей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Гилан".

Определением от 02.12.2014 Арбитражный суд Тюменской области утвердил кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Гилан" Булдакову Нину Николаевну.

В Арбитражный суд Тюменской области 25.05.2015 обратился конкурсный управляющий Булдакова Нина Николаевна с заявлением об отсрочке исполнения определения по взысканию процентов, утвержденных арбитражному управляющему Груздеву К.А. за период наблюдения.

Заявление мотивировано тем, что у должника, ООО "Гилан", отсутствуют денежные средства для финансирования мероприятий конкурсного производства в том числе, для погашения текущих расходов на публикацию объявления о торгах и для проведения оценки имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2015 года по делу N А70-4543/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Гилан" об отсрочке исполнения судебного акта, о взыскании вознаграждения временного управляющего Груздева Константина Александровича за период процедуры наблюдения отказано.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 16.07.2015, конкурсный управляющий ООО "Гилан" Булдакова Нина Николаевна (далее - конкурсный управляющий ООО "Гилан" Булдакова Н.Н., податель жалобы) в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на то, что на момент установления процентов временного управляющего в балансе активов было указано 203 424 руб.; конкурсным управляющим был сдан уточненный баланс, согласно которого активы составили 99 547 руб., что соответственно меньше в 2 раза; в настоящее время выявлено все имущество, идет его реализация; стоимость имущества выставленного на торги по первоначальной стоимости (без учета снижения, включая права требования) составила всего лишь 39 959 421 руб. Ссылаясь на пункт 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" податель жалобы указывает на то, что им были предоставлены документы и даны пояснения о том, что выплата процентов ведет к затруднению финансирования процедуры банкротства, данные обстоятельства ведут к затягиванию процедуры банкротства, что в конечном результате увеличивает текущие расходы и уменьшает сумму, предусмотренную для погашения требований кредиторов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнениям к нему арбитражный управляющего Груздев К.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Гилан" Булдаковой Н.Н., поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Представленные конкурсным управляющим ООО "Гилан" Булдаковой Н.Н. дополнения к апелляционной жалобе не могут быть приобщены к материалам дела в связи с отсутствием доказательств их направления в адрес иных лиц, участвующих в деле. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "Гилан" Булдаковой Н.Н. не исполнена обязанность по заблаговременному направлению данных дополнений лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ), оснований для приобщения данных дополнений к материалам дела и для их оценки судом у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с тем, что дополнения к апелляционной жалобе поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, подателю жалобы они не возвращаются.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнений, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Тюменской области 09.04.2014 обратился арбитражный управляющий Груздев К.А. с заявлением о взыскании текущих платежей в размере 665 316 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2014 заявление арбитражного управляющего Груздева К.А. удовлетворено. С ООО "Гилан" в пользу Груздева Константина Александровича взыскана сумма вознаграждения временного управляющего в размере 665 316 руб.

Утверждая, что у должника ООО "Гилан", отсутствуют денежные средства для финансирования мероприятий конкурсного производства в том числе, погашения текущих расходов на публикацию объявления о торгах и проведения оценки имущества должника конкурсный управляющий ООО "Гилан" Булдакова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий ссылается на пункт 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Согласно этому пункту если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящем случае бремя доказывания обстоятельств затруднительности финансирования процедуры конкурсного производства лежит на конкурсном управляющем.

Как следует из отзыва процессуального оппонента (К.А. Груздева) он ссылался на недоказанность заявителем отсутствия у должника на дату рассмотрения ходатайства средств, необходимых для осуществления расходов на процедуру конкурсного производства.

То есть заявленные управляющим обстоятельства признанными процессуальным оппонентом не являлись.

Следовательно, они подлежали доказыванию на общих основаниях с раскрытием сведений о состоянии счета (счетов) должника (с представлением соответствующих доказательств).

Однако конкурсным управляющим ООО "Гилан" Булдаковой Н.Н. не представлены доказательства того, что исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2014, в том числе, и в части выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 665 316 руб., может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства ООО "Гилан".

Исходя из изложенного, заявление конкурсного управляющего ООО "Гилан" об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании вознаграждения временного управляющего Груздева К.А. за период процедуры наблюдения не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2015 года по делу N А70-4543/2013 является законным, в связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Гилан" Булдаковой Н.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2015 года по делу N А70-4543/2013 (судья Н.Б. Глотов), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны об отсрочке исполнения судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гилан" (ИНН 7202211102, ОГРН 1107232029079) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9844/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гилан" Булдаковой Нины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова