Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 16АП-2762/15

г. Ессентуки

12 октября 2015 г.

Дело N А63-9784/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2015 по делу N А63-9784/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит", г. Астрахань, ОГРН 1133019001961, к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601931901, МБУ "Ставропольское городское лесничество", г. Ставрополь, ОГРН 1092635014449, комитету градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1052600294064, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1027700485757, Управление Росреестра по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, Рентный закрытый паевой инвестиционный фонд "Гранат-Рентный", г. Москва, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, общество с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр", г. Ставрополь, ОГРН 1042600287399, администрацию Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 1042600631006 о признании отсутствующим права на земельный участок (судья Карпель В.Л.), при участии в судебном заседании: от администрации города Ставрополя - Кравченко Д.С., доверенность от 13.05.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит"" (далее - общество, ООО ПКФ "Керамзит") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация города), муниципальному бюджетному учреждению "Ставропольское городское лесничество" (далее - муниципальное учреждение), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", орган кадастрового учета), Управление Росреестра по Ставропольскому краю, в котором согласно уточненным требованиям просило: признать отсутствующим право собственности администрации города и право постоянного (бессрочного) пользования муниципального учреждения на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011301:121, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, урочище "Русская лесная дача", лесной участок N 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения N 489 в садоводческом некоммерческом товариществе "Механизатор"; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись о регистрации права собственности за администрацией города с номером и датой согласно свидетельству о государственной регистрации права, и запись от 02.07.2012 за N26-26-01/026/2012-846 о регистрации за муниципальным учреждением права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 138 548 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011311:121, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, урочище "Русская Лесная дача", лесной участок N 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения N 489 в садоводческом некоммерческом товариществе "Механизатор"; признать недействительным распоряжение заместителя главы администрации города, руководителя комитета градостроительства от 14.02.2012 N 435-р "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории" (далее - распоряжение от 14.02.2012 N 435-р); признать недействительным постановление администрации города от 09.06.2012 N 1634 "О предоставлении муниципальному бюджетному учреждению "Ставропольское городское лесничество" в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка под городскими лесами в Промышленном районе урочище "Русская лесная дача", участок N 15, примерно в 800 м на юго-восток от ориентира - жилого строения N 489 в садоводческом товариществе "Механизатор"" (далее - постановление администрации города от 09.06.2012 N 1634); -признать недействительным решение от 04.09.2013 N 26/301/13-125121 "Об отказе в учете изменений объекта недвижимости", принятое ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее - решение органа кадастрового учета от 04.09.2013 N 26/301/13-125121); признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:12:011301:121, выполненные ООО "Кадастровый центр" 06.03.2012; обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" исключить из государственного кадастра объектов недвижимости (далее - ГКН) сведения в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:011301:121, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, урочище "Русская лесная дача", лесной участок N 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения N 489 в садоводческом некоммерческом товариществе "Механизатор" и осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:26 с указанием сведений о местоположении границ и площади данного земельного участка в соответствии с материалами межевого плана, выполненного ООО "АСК" 30.04.2013.

Определениям суда от 29.10.2014, от 21.01.2015 и от 17.02.2015 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены рентный закрытый паевой инвестиционный фонд "Гранат-Рентный" (далее - инвестиционный фонд), комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет по имуществу), ООО "Кадастровый центр", администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация муниципального района).

Решением суда от 22.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель администрации просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя администрации и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует. что на основании постановления главы администрации муниципального района от 02.08.2006 N 199 "О предоставлении в собственность за плату земельного участка закрытому акционерному обществу многопрофильному сельскохозяйственному научно-производственному предприятию "Ставропольское" в редакции постановления администрации муниципального района от 27.07.2007 N 222 комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального района (продавец) и ЗАО МСНПП "Ставропольское" (покупатель) заключили договор от 27.07.2007 N 19 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения Татарского сельского совета Шпаковского района, общей площадью 3 174 010 кв.м, с кадастровым номером 26:12:0:0024, участок находится относительно ориентира в границах муниципального образования города Ставрополя второе отделение СПКК "Пригородный", для производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к договору, и являющемуся его неотъемлемой частью.

14.11.2007 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю на основании договора от 27.07.2007 N 19 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, акта приема-передачи земельного участка от 27.07.2007 в ЕГРП зарегистрировано право собственности ЗАО МСНПП "Ставропольское" на земельный участок общей площадью 1 478 309 кв.м, с кадастровым номером 26:12:0:0026 (предыдущий номер 26:12:0:0024), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2007 серии 26-АЕ N 202913, запись регистрации N 26-26-11/019/2007-235.

По договору купли-продажи от 24.12.2007 N 35 право собственности на земельный участок земель населенных пунктов, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 1 478 309 кв.м, с кадастровым номером 26:12:0:0026 адрес (местоположение): Ставропольский край, Шпаковский район, местоположение установлено относительно ориентира в границах муниципального образования города Ставрополя, второе отделение СПК "Пригородный", расположенного в границах участка (далее - земельный участок с кадастровым номером 26:12:000000:26) перешло к ООО "БизнесЮнион" (запись регистрации N 26-26-11/024/2007-563), по договору купли-продажи от 18.07.2010 N 18/06-02/КП право собственности перешло к ООО ТД "Энергоресурс" (запись регистрации N 26-26-33/013/2010-710), по договору купли-продажи от 19.07.2010 N 19/07-01/КП к ОАО "ИнфоКонсалт" (запись регистрации N 26-26-33/021/2010-055) и на основании правил доверительного управления от 14.10.2010 N 1947-94169567, заявки на приобретение инвестиционных паев юридическими лицами от 06.12.2010 N 3, передаточного акта от 06.12.2010 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:000000:26 за владельцами инвестиционных паев инвестиционного фонда под управлением ООО "Управляющая компания "Гранат", о чем в ЕГРП 10.12.2010 сделана запись регистрации N 26-26-33/039/2010-098, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2010 серии 26-АЗ N 202239.

По заказу ООО "Управляющая компания "Гарант" кадастровым инженером ООО "АСК" Палеховым А.А. выполнены кадастровые работы в связи с исправлением ошибки и уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:26. Согласно межевому плану от 30.04.2013, подготовленному кадастровым инженером в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:011311:3, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 26:12:000000:26, было выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером 2:12:011311:121, сведения о котором носят временный характер.

Рассмотрев заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости от 30.04.2013 N 26-0-1-54/3001/2013-7823, межевой план от 30.04.2013 органом кадастрового учета на основании п.6. ч.2 ст.27 Закона N 221-ФЗ принято решение от 04.09.2013 N 26/301/13-125121, в котором отказ осуществить ГКУ объекта недвижимости мотивирован тем, что при внесении координат, представленных в межевом плане уточняемого земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:26 выявлено пересечение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 26:12:011311:3 с земельным участком с кадастровым номером 2:12:011311:121, имеющим уточненные границы и уточненную площадь, кадастровый учет которого осуществлен 12.04.2012.

По заключенному с инвестиционным фондом (продавцом) договору купли-продажи от 15.07.2014 N 1406-02 к ООО ПКФ "Керамзит" (покупателю) перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 2:12:000000:26, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2014 серии 26-АИ N 874005, запись регистрации N 26-26-33/021/2014-402.

Распоряжением от 14.02.2012 N 435-р руководителем комитета градостроительства утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории: кадастровый квартал 26:12:011311; категория земли - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка -земельный участок, занятый городскими лесами; местоположение (адрес) земельного участка - г. Ставрополь, урочище "Русская лесная дача", лесной участок N 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения N 489 в садоводческом некоммерческом товариществе "Механизатор", согласно приложению.

По результатам рассмотрения заявления от 26.03.2012 N 26/301/1229970, межевого плана от 06.03.2012, подготовленного ООО "Кадастровый центр" по заказу комитета по имуществу в связи с образованием из земель государственной или муниципальной собственности земельного участка площадью 138 548 кв.м, расположенного по адресу г. Ставрополь, урочище "Русская лесная дача", лесной участок N 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира -жилого строения N 489 в садоводческом некоммерческом товариществе "Механизатор", орган кадастрового учета принял решение от 12.04.2012 N 26/301/12-29970 о проведении ГКУ земельного участка.

Постановлением администрации города от 09.06.2012 N 1634 в соответствии со ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 предоставлен муниципальному учреждению под городскими лесами в Промышленном районе урочище "Русская лесная дача".

02.07.2012 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю на основании постановления администрации города от 09.06.2012 N 1634 в ЕГРП зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования муниципального учреждения на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2012 серии 26-АЗ N 931907, запись регистрации N 26-26-01/026/2012-846.

Также земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 включен в реестр имущества муниципального образования город Ставрополя, право муниципальной собственности на него зарегистрировано в ЕГРП на основании пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", постановления администрации города от 09.06.2012 N 1634, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 04.09.2012 серии 26-АИ N 183342, запись регистрации N 26-0-1-117/2003/2012-125.

Полагая, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 26:12:011311:121, а также при государственной регистрации права муниципальной собственности и право постоянного (бессрочного) пользования на него нарушены нормы действующего законодательства, общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящими требованиями.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону (иному нормативному правовому акту) и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование (прекращение существования) такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок отнесено Законом N 221 -ФЗ (пункт 3 части 1 статьи 7) к числу сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости. Поэтому внесение в ГКН изменений в сведения о местоположении границ земельного участка означает изменение его характеристик как индивидуально-определенной вещи (объекта земельных и гражданских правоотношений).

Разрешая требования о признании недействительными распоряжения от 14.02.2012 N 435-р, результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 26:12:011301:121, незаконным решения органа кадастрового учета от04.09.2012 N 26/301/13-125121, обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" исключить из ГКН сведения в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:011301:121, осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:26 с указанием сведений о местоположении границ и площади данного земельного участка в соответствии с материалами межевого плана, выполненного ООО "АСК", суд учел, что оспариваемые ненормативный правовой акт органа местного самоуправления, а также решения органа кадастрового учета приняты в период, когда право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано за владельцами паев инвестиционного фонда под управлением ООО "Управляющая компания "Гранат". О наличии в ГКН существующих наложений земельных участков обществу было известно в 2014 году при подписании договора купли-продажи N 1406-02 с ООО "Управляющая компания "Гранат".

В период принятия оспариваемых ненормативных актов органа местного самоуправления (распоряжения от 14.02.2012 N 435-р и постановления администрации города от 09.06.2012 N 1634), а также оспариваемого решения органа кадастрового учета, общество не являлось участником спорных отношений и в этом случае не имеется оснований считать, что оспариваемыми правовыми актами органа местного самоуправления, а также решением органа кадастрового учета были нарушены права и законные интересы ООО ПКФ "Керамзит", подлежащие защите.

Как правильно указал суд первой инстанции, избранный обществом способ защиты по настоящему спору, направленный на оспаривание ненормативных правовых актов, действий и решений в порядке главы 24 АПК РФ, не соответствует содержанию и характеру нарушенного права и не обеспечит восстановление прав заявителя, поскольку подменяет оспаривание зарегистрированных вещных прав в отношении спорного земельного участка на оспаривание правоотношений по порядку оформления установленных границ данного земельного участка.

При наличии зарегистрированных вещных прав на спорный земельный участок сведения о них не могут быть исключены из ГКН с применением правового механизма, закрепленного в пункте 3 части 5 статьи 201 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 находится в собственности муниципального образования города Ставрополя и предоставлен муниципальному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование, вещные права зарегистрированы в ЕГРП (записи регистрации соответственно N N 26-0-1-117/2003/2012-125 и 26-26-01/026/2012-846). Основанием для регистрации права собственности муниципального образования города Ставрополя явился абзац 3 пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в силу которого в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, предоставленные казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям.

В целях разрешения вещно-правового спора обществом по настоящему делу заявлены требования о признании отсутствующим права собственности МО города Ставрополя и права постоянного (бессрочного) пользования муниципального учреждения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Пунктом 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что признание в судебном порядке зарегистрированного права отсутствующим допустимо при условии нарушения названного права регистрационной записью в реестре и отсутствия возможности его защиты путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в том числе, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились.

С учетом названных разъяснений, установление фактического владельца спорным имуществом влияет на вывод о возможности восстановления права истца (отсутствии таковой) избранным им способом защиты. Если требование о признании зарегистрированного права отсутствующим носит самостоятельный характер и преследует цель устранения нарушения прав истца путем исключения недостоверной записи из реестра в связи с отсутствием обременения, его удовлетворение возможно только при установлении того, что истцом не утрачено владение спорным имуществом и отсутствует возможность признания права на него или его виндикации. Данная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11.

Общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество находится во владении истца, и состоялась его фактическая передача обществу по договору купли-продажи от 15.07.2014 N 1406-02.

Судом установлено, что земельный участок на момент рассмотрения спора используется муниципальным учреждением для выполнения уставной деятельности (охрана, защита и воспроизводство городского леса), а также находился в пользовании ответчика на дату заключения договора купли-продажи. При таком положении удовлетворение требования лица, не владеющего недвижимым имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований общества.

Согласно п. 1 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее -Лесной кодекс) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Лесного кодекса формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу п. 4 ст. 77 Лесного кодекса заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 84 Лесного кодекса органы местного самоуправления в в области лесных отношений имеют право владения, пользования и распоряжения лесными участками муниципальной собственности.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, в том числе акта согласования границ лесного питомника на площади 22 га (в квартале 61, выдел 29 Михайловского лесничества), составленного между СПК "Пригородное" и ФГУ "Ставропольский лесхоз" по состоянию на 01.04.2006, выкопировок из планшета N 1 МБУ "Ставропольское городское лесничество" урочище "Русская лесная дача", акта согласования границ муниципального образования города Ставрополя по смежеству с муниципальным образованием Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края (с приложением, в котором содержится описание смежеств границ МО города Ставрополя) судом установлено, что спорный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 включает в себя земли лесного фонда, входил в состав земель города Ставрополя, занятых городскими лесами.

Таким образом, материалами дела подтверждено нахождение земельного участка, площадью 138 548 кв.м, расположенного по адресу г. Ставрополь, урочище "Русская лесная дача", лесной участок N 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения N 489 в садоводческом некоммерческом товариществе "Механизатор", с кадастровым номером 26:12:011311:121, на территории, относящейся к защитным лесам (категории городских).

Вместе с тем предоставление спорного земельного участка администрацией муниципального района в собственность ЗАО МСНПП "Ставропольское" произведено с нарушением действующего законодательства, в том числе статьи 209 Гражданского кодекса, а также прав муниципального образования города Ставрополя на распоряжение принадлежащими ему землями.

При таком положении оснований полагать, что государственными регистрациями прав собственности муниципального образования города Ставрополя и постоянного (бессрочного) пользования муниципального учреждения на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 были нарушены права и законные интересы ООО ПКФ "Керамзит" у суда не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2015 по делу N А63-9784/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит".

Возвратить 3 000 рублей государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит", уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению N 193 от 19.06.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков