Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 18АП-10693/15

г. Челябинск

12 октября 2015 г.

Дело N А07-6840/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника N 52 города Уфа на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N А07-6840/2015 (судья Крылова И.Н.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника N 52 - Манапов У.Ж. (удостоверение адвоката, доверенность N 233 от 23.04.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" - Лукашов А.В. (паспорт, доверенность N 119-1/07-20 от 31.12.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника N 52 г.Уфа (далее - ГБУЗ РБ Поликлиника N 52, ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 139479 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1437 рублей 33 копейки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 09.06.2015 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостана от 16.07.2015 (резолютивная часть объявлена 13.07.2015) исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине в размере 5 527 руб. 49 коп. (т.1, л.д. 151-163).

В апелляционной жалобе ГБУЗ РБ Поликлиника N 52 просит решение суда изменить в части взыскании 177 175 руб. 01 коп. и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправомерный вывод суда о безучетном потреблении ресурса.

Податель апелляционной жалобы полагает, что фактически принятое ответчиком количество энергии подтверждается актом замены электросчетчика старого на новый, а также подписанными актами снятия показаний приборов учета.

По мнению апеллянта, истцом нарушены условия исполнения обязательств по договору путем невыставления счета на оплату в адрес ответчика; начисление процентов за пользование чужими денежными средствами полагает неправомерным.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы,

Третьим лицом представлены письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее заявленные позиции.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился.

С учетом мнений представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) ГБУЗ РБ Поликлиника N 52 г.Уфа (потребитель) заключен договор электроснабжения N 020106284 от 01.07.2014, согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (т.1, л.д. 12-21).

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между Исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

Согласно пункту 2.3.3 договора Потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В силу пункта 2.3.11 договора Потребитель обязуется сообщать в письменном виде Гарантирующему поставщику в трехдневный срок с момента выявления о выходе прибора учета из строя, либо его утрате.

Учет электрической энергии и мощности, порядок определения объема потребленной электрической энергии и мощности, определение стоимости электрической энергии (мощности) и порядок оплаты определен сторонами в разделе 3, 4 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора установка, замена измерений, допуск их в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка прибора учета перед демонтажем) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В адрес сетевой организации Потребитель направляет регламентные запросы и заявки: запрос о согласовании места установки прибора учета, а также метрологических характеристик прибора учета; заявка о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа; заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи, актами снятия показаний приборов учета, подписанными сторонами без возражений (т.1, л.д. 28-32).

В результате проведения проверки 05.06.2014 потребления электрической энергии потребителем ГБУЗ РБ Поликлиника N 52 г.Уфы по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. С.Кувыкина, д.20, ул. Менделеева, д.112 представителями истца выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для юридических и приравненных к ним лиц) N 960150500 (т.1, л.д. 33-36).

В указанном акте отражены данные о приборе учета, годе его выпуска и месте его установки, зафиксированы показания прибора учета.

Кроме того, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по указанному договору составляет 16196 руб. 12 коп: по счету-фактуре N 0127130/588020106284 от 31.10.2014 г. (за октябрь 2014) на сумму 14823 руб. 96 коп. (оплачен частично, неоплаченный остаток составляет 11780 руб. 63 коп.), по счету-фактуре N 0138549/588020106284 от 31.01.2015 г. (за январь 2015) на сумму 18028 руб. 89 коп. (оплачен частично, неоплаченный остаток составляет 4415 руб. 49 коп.).

Поскольку ответчиком условия договора электроснабжения исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи, актами снятия показаний приборов учета, ведомостью начисления и наличия в материалах дела доказательств факта безучетного потребления ГБУЗ РБ Поликлиника N 52 г.Уфы электрической энергии.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В части расчета задолженности за фактическое потребление энергии, с учетом частичной оплаты, требования истца за октябрь 2014 в сумме 11780 руб. 63 коп., за январь 2015 в сумме 4415 руб. 49 коп. ответчиком не оспариваются и признаются обоснованными в полной сумме, что не подлежит критической оценке судом апелляционной инстанции и требования истца в указанной части признаются обоснованно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Выше изложенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на добросовестное поведение участников гражданского оборота, при отсутствии которого в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует применять иные положения, установленные законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ст. ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), а также п.2.3.4. договора энергоснабжения N 93009123 от 01.01.2013 обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил N 6).

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п. 176 Основных положений N 442).

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в замене самим ответчиком расчетного прибора учета в нарушение порядка, установленного Основными положениями, из материалов дела усматривается объективно и достоверно.

Ответчик, потребляя электрическую энергию, учет которой не обеспечен в установленном законом порядке, не обеспечил надлежащую, в соответствиями с Основными положениями, эксплуатацию прибора учета, допустив тем самым безучетное потребление электрической энергии, что явилось основанием для составления спорного акта и последующего расчета электроэнергии в объеме неучтенного потребления, подтвержден материалами дела, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 960150500 от 05.06.2014 (т.1, л.д.33-34), составленным в присутствии уполномоченного представителя ответчика, подписанным им без замечаний и возражений.

Также ответчиком не оспорен и не оспаривается произведенный истцом расчет безучетного потребления, являющийся неотъемлемой частью акта о безучетном потреблении (т. 1, л. д. 35), который представителем ответчика также подписан без замечаний и возражений.

В силу п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Представитель ответчика при составлении акта присутствовал, то есть был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке, его полномочия на подписание акта о безучетном потреблении ответчиком не оспаривались и не оспариваются.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений N 442).

Согласно пояснениям истца, которые ответчиком не оспорены, расчет безучетного потребления произведен истцом по состоянию на 05.06.2014 за предшествующие 3333 часов, то есть приблизительно за 126 дней, что полностью соответствует пояснениям ответчика о том, что прибор учета им демонтирован и заменен в конце января 2014 года, то есть в пределах спорного срока безучетного потребления, с соблюдением (отсутствием превышения) общего возможного срока для такого начисления.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для юридических и приравненных к ним лицам) N 960150500 от 05.06.2014 соответствует требованиям п. 192, 193 Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Порядок замены прибора учета регламентирован Основными положениями N 442.

Согласно пункту 146 Основных положений N 442, собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Согласно пунктам 148, 149 Основных положений N 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Соглашением между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией может быть предусмотрено, что совершение действий, указанных в заявке, осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и передает полученные результаты сетевой организации.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение действующих правил Основных положений N 442 без уведомления и согласования с истцом, гарантирующим поставщиком демонтировал ранее установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета, самостоятельно смонтировал и установил новый прибор учета, при этом предыдущий прибор учета, конечные данные его учета не предоставил и не передал ни сетевой организации, ни гарантирующему поставщику.

Согласно пояснениям ответчика необходимость замены прибора учета была обусловлена тем, что ответчиком произведен капитальный ремонт своего помещения.

Судом апелляционной инстанции исследованы возражения ответчика о том, что он уведомлял гарантирующего поставщика о необходимости замены прибора учета и принятии к учету нового прибора учета, в обоснование чего ответчик ссылается на свое письмо N 90 от 03.03.3014 (т. 1, л. д. 76), и установлены основания для критической оценки указанного доказательства.

Исходя из пояснений ответчика о замене им прибора учета в конце января 2014, направление ответчиком в марте 2014 года письма не устраняет допущенных нарушений правил по порядку замены прибора учета, по необходимости уведомления о предстоящей замене, по передаче показаний предыдущего прибора учета, а лишь указывает на уведомление об уже состоявшейся замене прибора учета.

Из содержания письма ответчика от 03.03.2014 также не следует, что энергосбытовая компания приглашается для осуществления замены прибора учета, но следует, что она приглашается для приемки и опломбировки уже замененного при выполнении капитального ремонта отделения поликлиники счетчика электрической энергии.

Таким образом, истцом надлежащим образом подтверждены доводы по обоснованию заявленного иска, ответчиком соответствующие возражения не доказаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, что влечет их оценку в качестве неподтвержденных и подлежащих отклонению.

В соответствии со ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор энергоснабжения N 020106284 от 01.07.2014, акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для юридических и приравненных к ним лицам) N 960150500 от 05.06.2014, составленный в присутствии представителя потребителя и подписанный им без замечаний, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу ООО "ЭСКБ" 139 479 руб. 08 коп., поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в виде стоимости электроэнергии, потребленной без договора в спорный период.

Представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчета исковых требований не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства.

Выводы суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правильными.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (т.1, л.д. 118) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 437 руб. 33 коп.

Поскольку сумма основного долга составила 139 479 руб. 33 коп., суд первой инстанции обоснованно, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 437 руб. 33 коп. за период с 19.09.2014 по 30.06.2015, по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска.

Произведенный истцом расчет судом первой инстанции проверен, судом апелляционной инстанции указанный расчет также проверен и признан правильным, критической оценке не подлежит.

При наличии задолженности перед истцом в сумме 139 479 руб. 33 коп., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11 437 руб. 33 коп. является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод апелляционной инстанции о том, что истцом не представлено доказательств направления и получения ответчиком счета на оплату стоимости электроэнергии, что является основанием для не начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят во внимание как обоснованный, поскольку противоречит нормам законодательства Российской Федерации.

Наличие у ответчика статуса бюджетного учреждения не освобождает его от надлежащего исполнения принятых обязательств и требований закона, и как следствие, от ответственности за допущенные нарушения, в том числе в виде ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N А07-6840/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника N 52 города Уфа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских