Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 11АП-13802/15

г. Самара

12 октября 2015 г.

Дело N А55-10535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Савельевой Т.Н. - лично (паспорт), представитель Бажанова И.Б. по доверенности от 02.06.2015 г.;

от Строительного кооператива "РОСТ" - представитель Иванов В.М. по доверенности от 29.06.2015 г.;

Новичков М.Н. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Савельевой (Андреевой) Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2015 года по делу N А55-10535/2015 об оставлении без рассмотрения заявления Савельевой Татьяны Николаевны о несостоятельности (банкротстве) Строительного кооператива "РОСТ", (ИНН 6321126373),

УСТАНОВИЛ:

Савельева Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Строительного кооператива "РОСТ", г. Тольятти, ИНН 6321126373 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 4 546 927 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2015 года отказано во введении наблюдения в отношении Строительного кооператива "РОСТ", г. Тольятти, ИНН 6321126373

Заявление Савельевой Татьяны Николаевны о несостоятельности (банкротстве) Строительного кооператива "РОСТ" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Савельева (Андреева) Татьяна Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, признать СК "РОСТ" несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения, а также включить требования Савельевой (Андреевой) Татьяны Николаевны в размере 4 546 927 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов СК "РОСТ" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. апелляционная жалоба Савельевой (Андреевой) Татьяны Николаевны принята к производству, судебное заседание назначено на 08 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 08 октября 2015 г. Савельева Т.Н., представитель Савельевой Т.Н. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Председатель СК "РОСТ" Новичков М.Н., представитель СК "РОСТ" с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2015 года по делу N А55-10535/2015, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации или Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, Савельева Т.Н. указала на наличие у Строительного кооператива "РОСТ" задолженности в размере 4 546 927 руб. 10 коп., установленной заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.11.2012 г. по делу N 2-3494/2012, которым с должника в пользу заявителя взысканы уплаченные по договору строительства N 93 от 06.12.2006 г. паевые взносы в сумме 3 714 000 руб., а также убытки в виде упущенной выгоды - 642 150 руб. 60 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 153 202 руб. 50 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 27 574 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб., а всего - 4 546 927 руб. 10 коп.

Статьей 7 Закона о банкротстве определен круг лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Этими лицами являются должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве денежные обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия, не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, по общему правилу, установленному Законом о банкротстве, участники должника не вправе предъявлять должнику свои требования в деле о банкротстве, в том числе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Строительный кооператив является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и устава кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

По смыслу указанной статьи паевые взносы представляют собой средства, вносимые членами кооператива (размер, состав и порядок внесения которых определяются в уставе кооператива), из которых складывается имущество кооператива и посредством которых члены кооператива участвуют в приобретении (строительстве), реконструкции и последующем содержании объекта недвижимости.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что по своей юридической природе пай аналогичен доле участника хозяйственного общества или товарищества в уставном или складочном капитале.

Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с Уставом Строительного кооператива "Рост", кооператив осуществляет свою деятельность на основе добровольного вступления и выхода из него, обязательности уплаты паевого, членского и целевого взносов, установленных в соответствии с Уставом Строительного кооператива "Рост", договором паенакопления.

При этом предметом деятельности кооператива является строительство и последующая эксплуатация нежилых помещений на основе объединения имущественных взносов.

Предметом договора, заключенного между должником и кредитором, было строительство надстроя второго этажа "Делового торгово-офисного центра".

Таким образом, Строительный кооператив "Рост" был учрежден с целью строительства нежилого торгового центра с целью ведения предпринимательской деятельности. Размер внесенного пая соответствует долям в имуществе кооператива, посредством которых члены кооператива участвуют в приобретении (строительстве), реконструкции и последующем содержании объекта недвижимости и предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, Строительный кооператив "Рост" не является застройщиком по смыслу статьи 201.1 Закона о банкротстве и к нему не применимы правила параграфа 7 главы 9 Закона.

Отсутствует и в данном случае необходимость дополнительной защиты прав граждан при строительстве жилья, как способ государственной защиты потребителей.

Правовая природа обязательств кооператива перед Савельевой Т.Н. по выплате ей паевого взноса обусловливает особый статус заявителя в правоотношениях, связанных с банкротством должника, и, соответственно, особый порядок удовлетворения должником заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление Савельевой Т.Н. о признании Строительного кооператива "РОСТ" несостоятельным (банкротом) пришел к выводу о том, что учредители (участники) по требованиям вытекающим из участия, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, с ссылкой на положения ст. 48 Закона о банкротстве (абз. 7 п. 3)

С учетом того, что из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) не усматривается наличие в производстве иного заявления о признании Строительного кооператива "РОСТ" несостоятельным (банкротом), а также отсутствием обстоятельств предусмотренных абз. 8-12 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, руководствуясь положениями абз. 13 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2015 года по делу N А55-10535/2015 в части оставления без рассмотрения заявления Савельевой Т.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Строительного кооператива "РОСТ", с принятием в указанной части нового судебного акта о прекращении производства по заявлению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2015 года по делу N А55-10535/2015 об оставлении без рассмотрения заявления Савельевой Татьяны Николаевны о несостоятельности (банкротстве) Строительного кооператива "РОСТ" в части оставления без рассмотрения заявления Савельевой Т.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Строительного кооператива "РОСТ".

В отменной части принять новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению Савельевой Т.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Строительного кооператива "РОСТ".

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2015 года по делу N А55-10535/2015 оставить без изменения.

Взыскать с Савельевой (Андреевой) Татьяны Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова